Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-8954/2016 М-8954/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества коммерческого банка "Стройкредит" - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

20.06.2008г. между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КД/С на сумму 540 000 руб. под 14,5% годовых сроком до 20.06.2013г. Размер ежемесячного платежа, начиная с июля 2008 г. и далее не позднее 20 числа каждого месяца, составил 12 705 руб.27 коп.

20.06.2008г. между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства Citroen C4, 2008 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2016г. в размере 2 571 850 руб. 77 коп., из них основной долг 241 772 руб. 61 коп., просроченные проценты 11 277 руб. 11 коп., проценты на просроченный основной долг 2 072 156 руб. 23 коп., пени на просроченные проценты 124 184 руб. 24 коп., а также расходов виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 27 059 руб. 25 коп. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную цену 540 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Уточнила требования в части начальной продажной цены - просила установить ее в размере 245 240 руб., на основании оценки ПО "Областная коллегия оценщиков" по состоянию на февраль 2017г. Просила взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2008г. между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КД/С на сумму 540 000 руб. под 14,5% годовых сроком до 20.06.2013г. для приобретения автомобиля Citroen C4 по договору купли-продажи от 18.06.2008г. с ООО "АвтоФранс". Размер ежемесячного платежа, начиная с июля 2008 г. и далее не позднее 20 числа каждого месяца, составил 12 705 руб.27 коп. (л.д.08-18).

Денежные средства в размере 540 000 руб. банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.26-53). Таким образом, банк свои обязательства исполнил.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца, выписки по счету (л.д.25) по состоянию на 14.07.2016г. размер задолженности составляет 2 571 850 руб. 77 коп., из них основной долг 241 772 руб. 61 коп., просроченные проценты 11 277 руб. 11 коп., проценты на просроченный основной долг 2 072 156 руб. 23 коп., пени на просроченные проценты 124 184 руб. 24 коп.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Также установлено нарушение заемщиками срока уплаты очередной суммы займа.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ считает возможным снизить проценты на просроченный основной долг, которые суд расценивает как штрафные санкции, с 2 072 156 руб. 23 коп. до 241 772 руб. 61 коп.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, досрочном взыскании суммы займа, платы за кредит с учетом снижения судом сумм по ст.333 ГК РФ.

20.06.2008г. в обеспечение кредитных обязательств между ОАО КБ "Стройкредит" и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства Citroen C4, 2008 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>. (л.д.19-24).

По данным РЭО ГИБДД по <адрес> собственником автомобиля является ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 059 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего открытого акционерного общества коммерческого банка "Стройкредит" - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2016г. в размере 619 006 руб. 57 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 513 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере 500 руб., всего взыскать 626 019 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Citroen C4, 2008 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 245 240 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко