Постановление № 1-217/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-217/2025

22RS0066-01-2025-001047-38

Дело №1-217/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

настоящее уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, его действия квалифицированы как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В силу ч.ч.1-2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно п.п.25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» исходя из особенностей предмета и способа преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч.ч.2-4 и 5.1ст.32 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания приходит к выводу, что поступившее уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

Из содержания обвинительного заключения, а так же предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последнему инкриминируется тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. , с банковского счета №, на общую сумму 2 695 рублей 41 копейка, имевших место в период времени с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения, с использованием банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому дистанционно ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей М. , ФИО1 оплачивал покупки в различных торговых точках <адрес>:

1) магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в период времени около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

2) магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>), в период времени около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ;

3) магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>), в период времени около 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ;

4) магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>), в период времени около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ;

5) магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>), в период времени около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, состоит из нескольких действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершенных на различных территориях, и местом окончания данного преступления является место совершения последнего из указанных действий, которое располагается по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

При вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Индустриальныйрайонный суд г.Барнаула Алтайского края.

По данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.129-131), ходатайств от сторон, касающихся изменения меры пресечения, не поступало, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого. Таким образом, меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу надлежит оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

направить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому и его защитнику, а так же прокурору и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Д.С. Огнев