Апелляционное постановление № 22-680/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 4/17-105/2025

судья Залошков А.В. № 22-680/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 08 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с ходатайством о снятии ранее наложенных дисциплинарных взысканий.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2025 года в принятии ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство либо передать по подследственности в другой суд. Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство по подследственности в тот суд, который рассмотрит его по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые могут быть рассмотрены судом в порядке исполнения приговора.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, вопросы о снятии наложенных дисциплинарных взысканий на осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, не относятся к числу вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

Между тем, из резолютивной части постановления подлежит исключению указание о разъяснении осужденному ФИО1 о праве обращения в соответствующий суд по месту наложения дисциплинарного взыскания с административным исковым заявлением о признании наложения такого взыскания незаконным, поскольку снятие ранее наложенных дисциплинарных взысканий не относится к компетенции суда.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 января 2025 года об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии ранее наложенных дисциплинарных взысканий изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о разъяснении осужденному ФИО1 о праве обращения в соответствующий суд по месту наложения дисциплинарного взыскания с административным исковым заявлением о признании наложения такого взыскания незаконным.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: