Решение № 2-3135/2020 2-3135/2020~М-3046/2020 М-3046/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3135/2020

Дело № 2-3135/2020

64RS0044-01-2020-004731-80


Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» (далее ООО «Жилищник Заводской») о возмещении ущерба, обосновывая требования тем, что является собственником нежилого помещения, <адрес>, которое используется ей в личных целях. Управляющей организацией, осуществляющей обслуживание указанного дома, является ООО «Жилищник Заводской» (ранее ООО «Жилищник»). Нежилое помещение истца находится в неудовлетворительном состоянии из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по обслуживанию и управлению жилищным фондом, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать в счет возмещения ущерба 81600 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2648 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилищник Заводской» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил принять признание иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2648 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник Заводской» в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате повреждения нежилого помещения, в размере 81600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2648 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья Т.В. Дарьина