Решение № 12-390/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-390/2017

Дело № 12-390/2017


РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.<адрес> об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной ответственности.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обжаловала его. Указывает, что в материалах дела отсутствует достаточно доказательств, свидетельствующих о ее виновности. Просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивала.

Представитель территориальной административной комиссии <адрес> действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Судья, выслушав лицо, подавшее жалобу, представителя Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-<адрес>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 8.<адрес> об административной ответственности, нарушение требований муниципальных нормативных правовых актов по обеспечению благоустройства, чистоты и порядка, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств, а также мойка, наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а в случаях фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц - тридцать тысяч рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1. Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 34/1091, - запрещен наезд, стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на спортивных и детских площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, участках без твердого покрытия в зонах застройки многоквартирных жилых домов, у газовых распределителей, электрораспределительных подстанций или стоянка транспортных средств (в том числе разукомплектованных) на проезжей части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, за исключением случаев использования транспортных средств в целях выполнения аварийных работ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут при обследовании территории по адресу: <адрес> допущена стоянка транспортного средства, государственный номер <***> на участке без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных жилых домов.

Постановлением Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной ответственности.

Вместе с тем, указанное постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что автомашиной марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***> в период с 14.07.2017г. по 21.07.2017г. не управляла, доверила её управлять ФИО3 который в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № допущен к управлению транспортным средством. Сама ФИО1 проходила лечение в ЗАО «Санаторий «Горячий ключ», что в судебном заседании подтверждено билетами на поезд и графиком лечения ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ФИО3, предупрежденный судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что действительно управлял данным транспортным средством в указанный период и именно он припарковал транспортное средство, государственный номер <***> на участке без твердого покрытия в зоне застройки многоквартирных жилых домов по <адрес>.

В соответствии с п.3 чт.1 статьи 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административной ответственности может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1. статьи 24.5. КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие вины ФИО1 во вменяемом ей правонарушении, постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит отменить, производство по делу – прекратить, за отсутствием в её действиях состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Территориальной административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.<адрес> об административной ответственности - удовлетворить.

Постановление Территориальной административной комиссии <адрес> городского округа-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.<адрес> об административной ответственности – отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения, в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2