Решение № 2-314/2025 2-314/2025(2-4144/2024;)~М-2510/2024 2-4144/2024 М-2510/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-314/2025

Дело №2-314\2025

42RS0019-01-2024-004899-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

При секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 июня 2025 года

дело по иску ООО «Экотек» к Администрации г. Новокузнецка, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотек» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Н. В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО «Экотек» является региональным оператором по обращению с ТКО, в том числе оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу <адрес>, собственником ? доли которого являлся Н. В.А. По сведениям с сайта нотариальной палаты Н. В.А. умер. В связи с тем, что наследники несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение, образовалась задолженность в размере 2 520,08 руб. за период с 01.03.2020 по 31.10.2022. Задолженность за ? долю составляет 1 260,04 руб., которую истец просит взыскать с надлежащих ответчиков, а также, пени 175,02 руб., госпошлину 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоТек» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.11.2024 к участию деле привлечены соответчики Н. Р.Ф., Н. А.В. и Н. Ю.В. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле привлечен соответчик Администрация г.Новокузнецка.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Н. А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Администрации г.Новокузнецка не явился, извещен о судебном заседании, возражения не представил.

По данным МВД России, представленным в материалы дела, Н. Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н. Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники после его смерти не установлены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Н. Ю.В. прекращено. Правопреемником Н. Р.Ф. является Н. А.В.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в ч.2 ст.153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 (в редакции, действовавшей в спорный период), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 4 статьи 24.7Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8 (18) названных Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается РО в соответствии с условиями типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу РО, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом 10 названных Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2016 №1156, установлено, что в соответствии с условиями договора, складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Одновременно согласно пункту 90 Основ ценообразования в области обращения с ТКО, услуга считается оказанной всем жителям зоны «Юг» Кемеровской области, в том числе г. Новокузнецке, и должна быть оплачена ими в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Н. В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано с 2008 года и на дату предоставления выписки переход права собственности не зарегистрирован. У истца на настоящий момент также отсутствуют указанные сведения. Вторым долевым собственником жилого помещения (1/2 доли) является Н. А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Н. В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ФГИС «ЕГР ЗАГС», предоставленной Органом ЗАГС, в которой также отражены актовые записи о рождении Н. А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), соответственно, указанное лицо является наследником первой очереди после смерти Н. В.А. Супруга – Н. Р.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство в виде денежных вкладов приняли супруг Н. В.А. и сын Н. А.В. (ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, она никогда не являлась собственником жилого помещения по <адрес>, а после смерти Н. В.А. наследник первой очереди Н. А.В. с заявлением о принятии наследства не обращался (ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, он является долевым собственником жилого помещения (1/2 доли), соответственно, он единолично владеет квартирой как собственник и фактический наследник, поскольку иные наследники после смерти Н. В.А. не установлены.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260,04 руб., а также начислена пеня 175,02 руб. (за ? доли).

Судом проверен и признан арифметически правильным представленный истцом расчет.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него, то оснований для взыскания задолженности как долга наследодателя не имеется.

Из приведенных выше правовых норм следует вывод о том, что ответчик, принявший наследство в виде ? доли спорного жилого помещения, является ее собственником и с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по содержанию помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом, наследник первой очереди не произвел регистрацию права собственности в отношении наследственного имущества в виде вышеназванной ? доли квартиры, в связи с чем, задолженность числится за умершим собственником, при этом, фактическим собственником является Н. А.В.

Т.о., поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг в данном жилом помещении рассчитана как на момент смерти наследодателя так и после, она является долгом наследодателя и его правопреемника, и в соответствии со ст.ст.1152 и 1175 ГК РФ обязанность оплатить данную задолженность возлагается на наследника Н. А.В., фактически принявшего наследство. Соответственно, поскольку установлен фактический наследник и собственник спорной доли в жилом помещении, на которого возлагается ответственность по оплате жку, к ответчику Администрации г.Новокузнецка в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с наличием задолженности по оплате жилищных услуг, требования ООО «ЭкоТек» о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО в жилом помещении по адресу <адрес> в <адрес> за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере 1 260,04 руб., пени 175,02 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу ООО «ЭкоТек» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №, зарегистрирован <адрес>) в пользу ООО "ЭкоТек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО за жилое помещение по адресу <адрес> в <адрес> за период с 01.03.2020 по 31.10.2022 в размере 1 260,04 руб., пени 175,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации г.Новокузнецка отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-314/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.