Решение № 2-1097/2019 2-141/2020 2-141/2020(2-1097/2019;)~М-1069/2019 М-1069/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1097/2019

КОПИЯ

Дело № 2-141/2020

УИД 86RS0008-01-2019-002441-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 25 февраля 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него за период с 07.06.2010 по 01.07.2016 задолженность в размере: 65%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 54 039,13 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 82 512,48 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 65%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 45 960,87 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 70 177,76 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 100 000 руб., а также 3 200 руб. - сумму государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в размере 600 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим, лицензии на право осуществления банковской деятельности. 17.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В требования Истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены Истцу в рамках Договора Цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования не признает, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «АРС Финанс», ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2010 Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 600 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15% годовых, комиссия за расчетное обслуживание 0,59%, срок возврата 08.06.2015 (согласно графику платежей).

Согласно Договору уступки права требования № от 17.12.2018, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступило право требования по кредитному договору № от 07.06.2010 ООО «АРС Финанс» (порядковый номер в реестре заёмщиков – 6912).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности в размере 100 000 рублей за период с 07.06.2010 по 07.01.2016, поступившее в судебный участок № 2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры 18.09.2019, было направлено мировому судье 11.09.2019, судебный приказ был вынесен 19.09.2019, 02.10.2019 отменен, с рассматриваемым иском ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд 02.12.2019.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, трёхгодичный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2010, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком, истек 09.06.2018, поскольку о нарушении условий кредитного договора по возврату кредитных средств ответчиком, банку стало известно не позднее 09.06.2016, однако с требованием о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истец - правопреемник банка, обратился к мировому судье только 11.09.2019, а в Когалымский городской суд ХМАО-Югры – 02.12.2019, поэтому суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 22.01.2015 с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) была взыскана сумма задолженности в размере 71 369,80 руб. по кредитному договору № от 07.06.2010 за период с 07.07.2014 (дата выхода на просрочку) по 08.12.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 170,55 руб.

Согласно постановлению ОСП по г. Когалыму от 06.03.2017, исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 22.01.2015 о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности в размере 72 540,35 руб., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Последний платеж произведен должником 01.03.2017.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что должник ФИО1 производил платежи по 01.03.2017 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 22.01.2015 по погашению взысканной с него задолженности за период с 07.07.2014 по 08.12.2014, а не платежи по кредитному договору № от 07.06.2010 в счет погашения задолженности за период с 08.12.2014 по 08.06.2015, которые можно было бы расценить в рамках ст. 203 ГПК РФ, как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 08.12.2014 по 08.06.2015 не прерывалось. Вопреки доводам истца, о наличии у ответчика задолженности за период с 07.06.2010 по 01.07.2016, иной задолженности, кроме как за период с 08.12.2014 по 08.06.2015 (с учетом взысканной мировым судьей) у ответчика по спорному кредитному договору нет, доказательств иного истцом не представлено, материалы дела также их не содержат.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-141/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры