Решение № 12-55/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело № 12-55/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием заявителя ФИО1, при секретаре – Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 08 марта 2017 года, согласно которому

ФИО1, иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, 08 марта 2017 года, в 15 часов 58 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения ( далее - ПДД РФ), а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО3 от 08 марта 2017 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

27 марта 2017 года в Лобненский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 08 марта 2017 года, поскольку вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, в момент въезда на пешеходный переход он снизил скорость, какие-либо пешеходы при этом отсутствовали. Автор жалобы также указал, что в материалах отсутствует видеозапись правонарушения, кроме того, показаниям отраженного в обжалуемом постановлении свидетеля он не доверяет, так как последний является заинтересованным лицом.

В судебном заседании ФИО1 допустил, что осуществляя 08 марта 2017 года, в 15 часов 58 минут движение на транспортном средстве в зоне пешеходного перехода у дома № 21 по ул. Ленина г. Лобни, мог не заметить переходившего дорогу пешехода. В то же время настаивал на отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 08 марта 2017 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, а также выслушав доводы заявителя в обоснование поданной им жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Вопреки доводам заявителя, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13) и в постановлении об административном правонарушении (л.д. 14), 08 марта 2017 года, в 15 часов 58 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Согласно показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2, 08 марта 2017 года, в 15 часов 58 минут, он, осуществляя совместное патрулирование с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО4, были очевидцами того, как гр-н ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по расположенному между домов 19 и 21 по ул. Ленина г. Лобни пешеходному переходу, в связи с чем указанный водитель транспортного средства был остановлен, а в отношении него был составлен административный протокол.

Аналогичные по содержанию показания были даны в суде и свидетелем ФИО4, который также пояснил, что водитель транспортного средства ФИО1, пересекая на автомашине расположенный между домов 19 и 21 по ул. Ленина г. Лобни пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, каких-либо мер для снижения скорости, либо остановке транспортного средства при наличии переходящего дорогу по пешеходному переходу пешехода, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предпринял.

Каких-либо оснований для недоверия показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется.

Изложенные выше доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, основывая на них свое решение, а вину ФИО1, выразившейся в нарушении им п. 14.1 ПДД РФ, в этой связи установленной.

При этом отсутствие по делу видеозаписи с учетом наличия совокупности исследованных по делу доказательств, равно как и доводы в суде заявителя о том, что он не исключал возможности не заметить пешехода, на указанный вывод суда повлиять не могут.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что 08 марта 2017 года, в 15 часов 58 минут, по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать верным и обоснованным.

Наказание ФИО1 вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2, о чем ставится заявителем в жалобе вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО2 от 08 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

В.Е. Чекушкин