Решение № 2-210/2020 2-210/2020~М-1509/2019 М-1509/2019 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-210/2020

Дело № 2-210/2020

УИД 65RS0005-02-2019-001786-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Н.А.,

при секретаре Головиной В.В.,

с участием истца – ответчика ФИО1, ответчика – истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 435 198,31 рублей, а также неустойки в размере 405 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома между физическими лицами, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома (работы по восстановлению индивидуального жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>, общая стоимость по заключенному договору составляет 1 450 000 рублей, куда включены стоимость выполненных работ и стоимость материала; срок выполнения работ с 7 августа 2019 года по 30 ноября 2019 года; подрядчик получает 300 000 рублей для начала производства работ и приобретение материала, из которых 50 000 рублей – стоимость работ по очистке от последствий пожара, 250 000 рублей – на приобретения материала для возведения крыши и пола. Во исполнение условий договора ФИО2 получил от ФИО1 700 000 рублей, однако фактически построил только крышу и поставил окна, обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи, с чем ФИО1 приняла решение о расторжении договора подряда, потребовала от ФИО2 вернуть денежные средства, о чем направила последнему соответствующую претензию, которую он в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

23 января 2020 года ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору подряда в размере 198 965 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 179,30 рублей, расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 6 000 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома между физическими лицами, по условиям которого ответчик до 30 ноября 2019 года должен выполнить строительство жилого дома (работы по восстановлению индивидуального жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>. Основные работы по договору ответчиком выполнены, но истец 8 ноября 2019 года, без объяснения причины, не уведомив о расторжении договора, отказалась пускать ответчика на строящийся объект. Акт приемки выполненных работ истец также отказалась подписать. Ответчик полагает, что не мог исполнить обязательства по договору по независящим от него обстоятельствам. Указывает, что в качестве аванса по договору получил от истца 700 000 рублей, затратил на материалы и выполнил работы на сумму 898 965 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 разницу между выполненными работами и затраченными денежными средства на материалы и выплаченным истцом авансом - 198 965 рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 6 000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 5 179,30 рублей.

Определением от 29 января 2020 года встречное исковое заявление принято к производству суда.

Истец - ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, против удовлетворения встречного иска возражала.

Истец – ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить требования встречного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев встречное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность; если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязался в срок до 30 ноября 2019 года выполнить строительство индивидуального жилого дома (работы по восстановлению индивидуального жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 1.2 договора подрядчик обязался выполнить очистку всех конструкций возведенного дома (стен, пола, проемов) от последствий пожара и последующую подготовку конструкций возведенного дома к последующему восстановлению; осуществить сбор и вывоз мусора, который образовался в результате выполнения работ по очистке конструкций возведенного дома от последствий пожара; возвести четырехскатную теплую крышу: площадью 150 кв.м, доска, утеплитель КНАУФ в два слоя, изопан А негорючий, металлочерепица; возвести пол 91 кв.м: доска, перекрытие, утепление утеплитель КНАУФ в два слоя, половая доска для чистовой отделки - укладка ламината с подложкой; установить оконные конструкции ПВХ, панорамные окна, 5-камерный профиль <...>, подоконники пластиковые, откосы пластиковые, отливы; установить входные двери; возвести крыльцо и установить крышу над крыльцом; построить балкон и установить на нем оконные конструкции ПВХ; проведение электрической проводки, установить розетки и выключатели; установить систему водоснабжения, прокачать скважину, проложить трубы, установить краны, восстановить септик, подвести систему водоснабжения к септику, установить радиаторы, установить отопительный котел, дымоходную сип-трубу, установить систему «теплый пол» в ванно-туалетной комнате, установить электронагреватель в ванно-туалетной комнате, установить унитаз и ванной; произвести работы по внутренней отделки (выравнивание стен ротбантом, шпаклевка стен, грунтование стен, поклейка обоев, молдингов, установка натяжных потолков, настил ламината, установка плинтусов, порогов, установка межкомнатных дверей, дверных проемов, наличников, дверных ручек, дверных петель, установка атепана на стены под ванну, укладка кафеля, установка системы «<...>»); восстановить фасад (демонтаж старого фасада, установка фасада с учетом старого фасадного материала, наружное утепление стен, установка брусков для крепления фасадной системы «<...>»); произвести отмостку по периметру дома, отступ 1 м; осуществить сбор и вывоз мусора, который образовался в результате выполнения указанных работ.

Стороны согласовали, что общая стоимость по договору составляет 1 450 000 рублей и включает в себя стоимость указанных работ подрядчика и стоимость материала (пункт 1.3 договора).

Стороны согласовали, что подрядчик приобретает материал для выполнения указанных видов работ на сумму 1 000 000 рублей; стоимость работ подрядчика составляет 450 000 рублей (пункты 1.3.1, 1.3.4 договора).

В пунктах 1.3.1.1, 1.3.2 договора сторонами согласован материал, используемый подрядчиком (вид материала, объем и стоимость): унитаз – 5000 рублей, ванна – 15 000 рублей, ротбант 50 мешков по 30 кг – 30 000 рублей, грунтовка П-Праймер 2 банки – 3 400 рублей, утеплитель КНАУФ плита (крыша, пол) – 52 000 рублей, изоспан А негорючий 3 рулона – 8 700 рублей, металлочерепица на крышу – 65 000 рублей, доска 9 кубов – 135 000 рублей, доставка доски и метелочерепицы – 10 000 рублей, уголки на крышу 6-метровые 15 штук – 10 500 рублей, анкера, саморезы, крепежи (крыша, пол) – 6 000 рублей, шпаклевка на стены 10 ведер – 11 500 рублей, выключатели 10 штук – 2 500 рублей, розетки 20 штук – 5 000 рублей, кабель, бокс, автомат, софиты – 30 000 рублей, атепан в ванную 33 штуки – 6 600 рублей, обои 18 рулонов с клеем – 23 000 рублей, плинтусы – 5 000 рублей, натяжные потолки: материал, молдинги, багеты, под гардины – 45 000 рублей, отмостка: 2 куба бетона с доставкой – 17 000 рублей, окна и балкон ПВХ, панорамные окна, 5-камерный профиль <...>, подоконники и откосы пластиковые, отливы, москитные сетки – 200 000 рублей, ламинат, подложка – 50 000 рублей, материал для сантехнических работ и система «<...>» - 57 000 рублей, электронагреватель в ванно-туалетную комнату – 17 500 рублей, двери (межкомнатные двери с доборами, ручками, петлями, пена, наличники, входная дверь) – 70 000 рублей, фасад – 100 000 рублей; материал для выполнения работ приобретается и доставляется подрядчиком самостоятельно (либо с привлечением третьих лиц, осуществляющих доставку материала); подрядчик на приобретенный материал предоставляет заказчику чеки.

Согласно пояснений ФИО1, ею передано ФИО2 7 августа 2019 года – 300 000 рублей (аванс на материал), 29 сентября 2019 года – 80 000 рублей (аванс на материал), 1 октября 2019 года – 220 000 рублей (аванс на материал), 25 октября 2019 года – 100 000 рублей (аванс за работу).

25 октября 2019 года ФИО1 составлен акт о произведенных работах ФИО2, согласно которому очистка дома от обгоревшего фасада не произведена, очистка стен, проемов, демонтаж сгоревшего пола не произведена; окна поставлены без откосов, подоконников, нет москитных сеток, отливов; крыша покрыта металлочерепицей, настелен утеплитель, нет пароизоляции; потолка нет, не построен; пол не настелен; балкон не обшит доской, не утеплен; эркер не утеплен, не обшит; входная группа не обшита доской, не утеплена, не обшита фанерой; произведена отсыпка дома, из купленного ФИО1 грунта. На покрытие крыши, окон, отсыпку потрачено три месяца; вход построен только из досок (основание). ФИО2 отказался от подписи в указанном акте.

Данный акт судом не может быть принят в качестве надлежащего, поскольку факт отказа от подписи в акте и согласования выполненных/невыполненных работ не зафиксирован, промежуточный акт почтовой связью подрядчику не направлялся.

Иного акта, составленного сторонами в судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не представлено.

7 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с заявлением об ограждении ее от Г. оглы, поскольку последний угрожает тем, что разберет крышу ее дома, если она не заплатит ему 150 000 рублей.

Из объяснений А. от 7 ноября 2019 года, данных старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. следует, что ФИО1 имеет жилой дом по адресу: <адрес>, который сгорел в январе 2014 года, в связи с чем она заключила договор подряда с ФИО2 на восстановление жилого дома, передала ему 700 000 рублей, но работой подрядчика недовольна поскольку тот не успевает по срокам, указанным в договоре, а также не предоставляет чеки на приобретенный материал, в связи чем решила расторгнуть договор подряда, после чего ФИО2 стал требовать деньги в размере 150 000 рублей, грозил разобрать крышу, в связи с тем, что переживает за свое имущество, обратилась в полицию, просила провести с ним разъяснительную беседу, обязать не приближаться к ее дому.

Из объяснений ФИО2 от 7 ноября 2019 года следует, что ФИО1 заключила с ним договор подряда на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, указанный дом после пожара, от ФИО1 им получено 600 000 рублей на строительные материалы и 100 000 рублей за работу, но в связи с тем, что ФИО1 не устраивал результат работы, сообщила, что намерена обратиться в суд и расторгла договор подряда. 7 ноября 2019 года ФИО2 позвонил ФИО1 и потребовал денежные средства в размере 150 000 рублей за проделанную работу, никаких угроз не высказывал.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д. от 10.11.2019 отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, ввиду отсутствия состава преступления.

В соответствии со статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п. 2).

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда установлен законом.

ФИО1 направлялась претензия в адрес ФИО2, которая получена им 11 декабря 2019 года, где указано о ненадлежащем исполнении согласованных работ и нарушении сроков, предусмотренных договором подряда; предъявлено требование о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей в течение трех дней со дня получении претензии.

Из пояснений истца – ответчика ФИО1 следует, что она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору подряда, ввиду того, что была недовольна качеством работы, нарушением сроков выполнения работ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Положениями части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы №, представленному истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, экспертом установлено, что в результате некачественно выполненных строительно-монтажных работ по кровле имеется намокание теплоизоляционного слоя перекрытия и гидроизоляционного слоя, многочисленные места намокания стен перекрытия. Для дальнейшего эксплуатации кровли необходимо произвести замену теплоизоляционного слоя перекрытия на всей площади, заменить обрешетку перекрытия из горбыля. В результате осмотра также установлено, что в оконные проемы установлены оконные блоки ПВХ двухкамерные без наружной и внутренней отделки, из-за отсутствия откосов и отливов наружных произошло промерзание льдом внутри помещений, намокание, промерзание. Качество теплоизоляции ограждающей конструкции объекта экспертизы не соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов. Стоимость фактически выполненных работ составляет 704 854, 45 рублей (без НДС).

Как следует из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В нарушение указанных положений закона, требования об устранении недостатков выполненной работы истцом не заявлялись, срок для устранения недостатков выполненной работы не предоставлялся, такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно и разумно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Однако заключая договор, участники гражданских правоотношений должны проявлять такую степень заботливости и осмотрительности, которая от них требуется по характеру договора и условиям оборота.

В судебном заседании ответчик – истец ФИО2 пояснил, что 20 лет занимается строительством, на территории Российской Федерации строительного образования не имеет, указал, что имеет строительное образование в <адрес>, однако документов, подтверждающих наличие соответствующего образования в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор подряда на выполнение работ строительству индивидуального жилого дома (восстановлении после пожара) с физическим лицом, зная о том, что работы фактически будут выполняться неквалифицированными работниками, при отсутствии проекта, технической документации и сметы на выполнение работ, не проявила должную степень заботливости и осмотрительности при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 заключая договор на указанных условиях, могла и должна была предвидеть наступление для себя неблагоприятных последствий, а соответственно не вправе рассчитывать на получение результата, на который могла бы рассчитывать при выполнении работ квалифицированными работниками соответствующих строительных специальностей.

Заявляя требования о взыскании убытков ФИО1 ссылается на то, что будет вынуждена нести убытки в виде затрат для устранения дефектов дома.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возможность использовать возмещение убытков, как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации поименованы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в результате действий ФИО2 истец понесла расходы или должна будет понести расходы на восстановление ущерба, в материалах дела не имеется.

Также суд признает требования ФИО1 о взыскании в ее пользу неустойки необоснованными и неподлежащего удовлетворению, поскольку возникшие между сторонами правоотношения по договору подряда не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», так как истец и ответчик заключили договор как два физических лица с целью удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Кроме того, в судебном заседании сторонами не оспаривался факт добровольного отказа заказчика от исполнения договора подряда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Е. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору подряда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

По условиям договора ФИО1 обязалась оплатить ФИО2 за выполненные работы 450 000 рублей. Порядок оплаты указан в пунктах 1.3.5, 1.6 договора, согласно которым стороны согласовали, что подрядчик получает аванс от заказчика в размере 300 000 рублей для начала производства работ и приобретения материалов, в том числе оплата работ согласно пункта 1.2.1 настоящего договора в размере 50 000 рублей; стоимость работ подрядчика выплачивается по окончанию выполнения работ в момент подписания акта выполненных работ.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что фактически ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей.

ФИО2 во встречном исковом заявлении, согласно произведенному расчету указал стоимость использованных материалов и стоимость транспортных расходов - 464 965 рублей, а также стоимость произведенных работ – 434 000 рублей и просит взыскать с истца – ответчика разницу между затраченными им денежными средствами и фактически полученным от ФИО1 авансом - 198 965 рублей (898 965 рублей – 700 000 рублей).

Как следует из представленной стороной истца экспертизы, стоимость фактически выполненных работ составляет 704 854 рублей, в том числе ФОТ 252 427,60 рублей, материал и расходы – 452 426,85 рублей.

С выводами экспертизы ответчик – истец ФИО2 согласился, ходатайства о проведении судебной строительно-технической экспертизы сторонами при рассмотрении гражданского дела не заявлялись.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 доказательств, в обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 198 965 рублей не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств необоснованным, в связи, с чем отказывает в его удовлетворении.

Поскольку ответчику – истцу ФИО2 отказано в удовлетворении встречного иска, требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Гаврилюк

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2020 года.