Приговор № 1-106/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 25 февраля 2017 года у ФИО1, находившейся в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.А.К., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, с применением колуна как предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, в указанный период времени, находясь в данной квартире ФИО1 умышленно толкнула находящегося там же Б.А.К., отчего он упал на пол, после чего, взяв расположенный под вешалкой у входной двери данной квартиры колун и используя его в качестве оружия, ФИО1 умышленно нанесла им один удар в область левой стопы и один удар в область левого колена Б.А.К., чем причинила Б.А.К. телесные повреждения характера закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью Б.А.К. по признаку длительности его расстройства.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласно имеющегося в материалах дела заявления и защитник подсудимой против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование обвиняемой расследованию данного преступления, выразившееся в сообщении ею органу следствия в том числе при проведении следственного эксперимента полной, исчерпывающей и имеющей значение для установления всех обстоятельств по делу информации.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом склонности подсудимой к злоупотреблению алкоголем, что явилось одной из причин совершения данного преступления, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней степени тяжести.

ФИО1 является не судимой, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с совершением данного преступления самостоятельно проходит курс лечения от алкогольной зависимости и в настоящее время алкоголь не употребляет.

При таких обстоятельствах суд считает достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, поскольку исправление подсудимой условным осуждением возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

продолжить прохождение курса лечения от алкогольной зависимости;

один раз в три месяца проходить обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: колун возвратить свидетелю Г.С.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин