Приговор № 1-417/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело № 1-417/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухановой Л.Г., представившей служебное удостоверение № 1316, выданное 08.04.2014 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 55337 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 31 августа 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь около 4-го подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 взял с асфальтовой дороги, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить непосредственно при себе, в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 05 июля 2017 года около 17 часов 50 минут, находясь около 4-го подъезда дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в СПП «Администрация», расположенное по адресу: <...>, где 05 июля 2017 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что согласно представленным сведениям АИСС «Требование-ОСК» ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, в настоящее время не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не женат, детей не имеет, проживает с <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, следовательно, в лечении не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, самостоятельно осуществлял свою защиту, давал логичные пояснения по делу.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает <данные изъяты> Нуждается в связи с этим в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у <данные изъяты>, противопоказаний для такого лечения у него нет.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления и последовательные признательные показания ФИО1 в ходе дознания – как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья ФИО1, страдающего <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылались.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ФИО1 не усматривает.

Учитывая все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его фактические обстоятельства, вид и количество изъятого наркотического средства, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения положительно характеризующие личность подсудимого, его молодой трудоспособный возраст, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправления ФИО1 возможно с помощью общественно-полезного труда без изоляции его от общества и что данный вид наказания окажет положительное влияние на социальную адаптацию подсудимого, на его поведение в быту и семье, будет способствовать предотвращению совершения им иных преступлений и правонарушений.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения данного вида наказания ФИО1 не имеется.

Назначение иных видов уголовных наказаний ФИО1, в том числе в виде штрафа, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих данных о личности подсудимого, страдающего <данные изъяты>, его предшествующего поведения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает, соответствующих ходатайств от сторон не поступало.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него и других участников процесса не поступало.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,24 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов