Постановление № 1-75/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимых ФИО2 у., ФИО3 у., ФИО4,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордера №№,№,№,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

переводчика ФИО5,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давронова Адхама Мадата угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 Бобоёра угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданину <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. ФИО4 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 у. и ФИО3 у., находясь у огороженной территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла с огороженной территории указанного <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 у. и ФИО3 у. в вышеуказанные дату и время, подошли к металлическому забору, ограждавшему территорию <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, предварительно распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были проникнуть на огороженную территорию указанного дома, откуда совместно похитить имущество. Затем ФИО2 у. и ФИО3 у. убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, перелезли через дверь, в металлическом заборе, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где реализуя совместный преступный умысел, изнутри открыли замок входной двери, откуда примерно в 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, совместно похитили чугунную ванну весом 120 кг, стоимостью 1680 рублей, 7 чугунных батарей пяти секционных весом по 20 кг каждая, стоимостью 280 рублей каждая на общую сумму 1960 рублей, 8 стальных труб по 10 кг каждая, стоимостью 140 рублей каждая на общую сумму 1120 рублей, 5 стальных швеллеров массой 22,4 кг каждый, стоимостью 313 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 1568 рублей, а всего общей стоимостью 6328 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО2 у. и ФИО3 у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 у., ФИО3 у., и ФИО4, находясь у огороженной территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из металла с огороженной территории указанного <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 у., ФИО3 у., и ФИО4, в вышеуказанные дату и время, подошли к металлическому забору, ограждавшему территорию <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, предварительно распределив между собой роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны были проникнуть на территорию указанного дома, откуда похитить имущество. Далее ФИО2 у., ФИО3 у., и ФИО4 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, перелезли через металлический забор, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где реализуя совместный преступный умысел, изнутри открыли замок входной двери, откуда примерно в 11 часов 50 минут совместно вынесли алюминиевую чашу весом 44 кг стоимостью 3300 рублей, две спинки кровати из латуни, массой 7,5 кг каждая, стоимостью 1575 рублей каждая на общую сумму 3150 рублей и одну стальную балку швеллера весом 27 кг стоимостью 378 рублей, общей стоимостью 6828 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После того, как ФИО2 у., ФИО3 у., и ФИО4 перетащили вышеуказанное имущество за территорию забора, их преступные действия были замечены жильцами соседних домов (Потерпевший №2 и ФИО1 которые задержали их в непосредственной близости от места совершения преступления. Таким образом ФИО2 у., ФИО3 у., и ФИО4 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны в непосредственной близости от места совершения преступления.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Претензий к подсудимым они не имеют, так как причинённый вред полностью заглажен, и они не желают привлекать ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ответственности.

При этом суд убедился в добровольности заявленного потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить.

Подсудимые и их защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённые преступления подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 относятся к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 признают себя виновными, ранее они не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими.

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО2, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Давронова Адхама Мадата угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 у. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Бобоёра угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 у. – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: алюминиевую чашу, две спинки кровати из латуни и одну стальную балку швеллера оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Котов