Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с иском к администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из искового заявления <дата> умерла ФИО15, приживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

При жизни ФИО16 на праве собственности принадлежала одна <данные изъяты>) земельная доля в праве общей долевой собственности на землю, находящаяся на землях бывшего ТОО «Верхнеикорецкое» Бобровского района Воронежской области, выделенная в <дата> году в счет земельных долей на земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> При жизни ФИО17 составила на ФИО1 завещание, согласно которому она завещала эту земельную долю истцу.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО18 истцу было отказано, т.к. был пропущен срок.

После смерти ФИО19 она участвовала в организации похорон, забрала себе документы на эту земельную долю, известила арендатора земельного участка - ФИО2 о том, что приняла наследство от ФИО21, стала получать арендную плату, оплачивать налоги, т.е. все это время владела и управляла наследуемым по завещанию имуществом, принимала меры по сохранению имущества, производила за свой счет расходы по содержанию имущества, т.е. фактически приняла наследство.

Просит суд установить факт принятия ФИО1, открывшегося после смерти ФИО23, умершей <дата>, наследства по завещанию в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственною назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и признать за ФИО1, в порядке наследования по завещанию за ФИО25, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить. Не возражала против признания иска ответчиком. Пояснила, что по договоренности с ФИО26 та передала земельный участок (пай) в пользование ее умершему супругу - ФИО27. После его смерти она попыталась самостоятельно заниматься фермерским хозяйством, но у нее не все получалось, в связи с чем, часть земли она отдала в аренду ФИО2, а частью земельного участка пользуется сама. Считает, что на фактически приняла наследство, так как обрабатывала эту землю, платила налоги, а потом распорядилась ей передав в аренду ФИО2

Ответчик - Администрация Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила (л.д. 39). От законного представителя ответчика - администрации Верхнеикорецкого сельского поселения ФИО3 поступило заявление о признании иска ФИО1 к администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 32).

Третье лицо – нотариус Бобровского нотариального округа ФИО4 извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила (л.д. 39).

Третье лицо – ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 39), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Свидетель ФИО32 показал, что ФИО33 при жизни на праве собственности принадлежала одна земельная доля в праве общей долевой собственности на землю на землях бывшего ТОО «Верхнеикорецкое». При жизни ФИО34. составила на истца завещание на эту земельную долю. Мне неизвестно по какой причине истец пропустила срок принятия наследства, но ранее она обрабатывала земельную долю вместе со своим супругом ФИО35, который тогда был фермером. После смерти ФИО36 истец принимал меры по сохранению имущества, продолжала обрабатывать землю, платить налоги, потом она сдала ее в аренду, то есть все время она владела и управляла этой земельной долей, так как фактически приняла наследство по завещанию.

Свидетель ФИО37 показала, что ФИО38. при жизни составила на имя ФИО1 завещание на эту земельную долю. ФИО1 вместе со своим супругом ФИО39 обрабатывала эту земельную долю. ФИО1 по неизвестной ей причине пропустила срок принятия наследства. Ей известно, что после смерти ФИО40 истец принимала меры по сохранению имущества, продолжала обрабатывать землю, платить налоги, она фактически владела и управляла этой земельной долей, так как приняла наследство по завещанию. Потом передала эту долю в аренду.

Рассмотрев заявление законного представителя ответчика - администрации Верхнеикорецкого сельского поселения ФИО3 о признании заявленных исковых требований (л.д. 32), суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО42, умершей <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО1, в порядке наследования по завещанию за ФИО44, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

На основании ст.218 ГК РФ, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой г<адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию за ФИО47.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин