Приговор № 1-365/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-365/2023

Копия

Уголовное дело № 1-365/2023

УИД 62RS0001-01-2023-002792-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 7 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Подойницына А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 находился на участке местности, <адрес>, где нашел и взял себе лежащую на асфальте банковскую карту банка <данные изъяты>, имеющую банковский счет №, принадлежащую ФИО13

Убедившись, что найденная карта позволяет совершать оплату покупок до 1 000 рублей без ввода пин-кода у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, принадлежащих ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес><адрес> где ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления:

в 12 часов 45 минут находясь на кассовой зоне торгового места № <данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13 к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 131 рубль, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО13

-в 12 часов 47 минут, находясь в помещении вышеуказанного торгового центра, находясь на кассовой зоне торгового места № <данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13 к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 662 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО13

-в 12 часов 50 минут, находясь в помещении вышеуказанного торгового центра, находясь на кассовой зоне торгового места № <данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13 к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 665 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО13

- в 12 часов 52 минуты, находясь в помещении вышеуказанного торгового центра, находясь на кассовой зоне торгового места № <данные изъяты>, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13 к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 987 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО13

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 зашел в помещение магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 2, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на кассовой зоне путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13 к терминалу бесконтактной оплаты, совершил покупку на сумму 934 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета №, открытого на имя ФИО13

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО13., денежные средства на общую сумму 3 379 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Ущерб, причиненный преступлением он возместил потерпевшему в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он приехал в магазин «<данные изъяты>», который располагается по адресу: <адрес>. Он приехал на парковку, расположенную недалеко от магазина, и припарковал там свой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить продукты. В магазине «<данные изъяты>» он купил продукты, за которые расплатился своей банковской картой банка <данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» белого цвета, на которой нарисовано дерево и птицы. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он подошел к своему автомобилю, и около своей водительской двери увидел банковскую карту, сероватого цвета. Какого банка была банковская карта он не помнит. В этот момент, он решил ее поднять, чтобы проверить работает она или нет и есть ли на ней деньги, совершив мелкую покупку. Он знал, что сейчас все карточки можно не вставлять в терминал для оплаты, а просто приложить и совершить покупку. Около 12 часов 35 минут того же дня он поднял вышеуказанную банковскую карту с земли и пошел на рынок, расположенный на <адрес>. Место, где он поднял банковскую карту, он указать сможет. Находясь на рынке, при помощи банковской карты, которую он нашел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он совершил одну покупку. Покупку он совершил умышленно, примерно на 130 рублей, и понял, что на ней имеются денежные средства. Приобретенное он оставил себе. После чего, он убрал банковскую карту в портмоне, туда же где и лежит его банковская карта банка «<данные изъяты>» и он пошел далее совершать покупки. Банковскую карту он положил поверх своей карты. После чего, в этот же день, около 12 часов 45 минут, поняв, что карта не заблокирована, он умышленно решил продолжить использовать чужие деньги, и совершил покупку на 662 рубля, а именно он купил пакет и 10 штук мороженых. После чего он пошел дальше совершать покупки и в этот же день около 12 часов 50 минут он совершил покупку на сумму 665 рублей, а именно он купил кусок сыра и половинку копченой колбасы. Далее он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут совершил покупку на сумму 987 рублей, а именно он купил сосиски и сардельки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он совершил покупку на сумму 934 рубля, а именно мясо на кости. Все покупки он совершал банковской картой, которую он нашел. После чего, банковскую карту он оставил у себя, и в дальнейшем он решил отнести карту в полицию, нашел сотрудника полиции и эту карту добровольно выдал полицейскому, рассказав обстоятельствах её находки и трат денег с неё. Вину в совершении хищения с банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается, он не думал, что данные деяния будут являться преступлением, не желал причинить серьезный ущерб.

<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания потерпевшего ФИО13, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у него в пользовании ранее имелась банковская карта банка «<данные изъяты>» №, платежной системы <данные изъяты> Данная банковская карта имеет банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести различные товары для своей машины. Свой автомобиль он припарковал около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После того, как он совершил все покупки в магазине «<данные изъяты>» он расплатился своей вышеуказанной банковской картой и направился к себе в машину. Куда он убрал карту он не помнит. После чего, он подошел со стороны пассажирской двери, положил в машину покупку, сел за руль и поехал далее по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут он зашел в мобильное приложение банка <данные изъяты>», и увидел, что с его банковской карты произошли списания, которые он не совершал, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:47 <данные изъяты>. на сумму 131 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:32 <данные изъяты>. на сумму 662 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:56 <данные изъяты> на сумму 665 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:46 <данные изъяты>. на сумму 987 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:06 <данные изъяты>. на сумму 934 рубля.

Все вышеуказанные покупки совершил не он. Увидев данные списания, он обратился к сотрудникам полиции. Кто мог совершить указанные списания он не знает. Может предположить, что банковскую карту он выронил около своей машины, когда складывал в нее покупки. В настоящий момент при нем имеется выписка по его вышеуказанной банковской карте, которую он добровольно желает выдать следователю для производства следственных действий. Также сама банковская карта для него материальной ценности не представляет, так как он уже сделал себе новую карту.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>», тем самым установлено место находки ФИО1 банковской карты.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления.

<данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО13 была изъята выписка по банковской карте «<данные изъяты>», подтверждающая факты списаний денежных средств.

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте банка <данные изъяты>» №, согласно которой с банковского счета <данные изъяты> были списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:45:47 <данные изъяты> на сумму 131 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:32 <данные изъяты> на сумму 622 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:56 <данные изъяты> на сумму 665 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:46 <данные изъяты> на сумму 987 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:06 <данные изъяты> на сумму 934 рубля.

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта банка <данные изъяты>» ФИО13

<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал, где и при каких обстоятельствах он совершал преступление.

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, все вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными, положительно характеризующими личность ФИО1 ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, того обстоятельства, что ущерб причиненный потерпевшему в сумме 3 379 рублей является незначительным, суд признает исключительными по делу обстоятельствами и находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>