Постановление № 5-1013/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-1013/2024

Дело № 5- 1013/2024

78RS0015-01-2024-008327-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

09 июня 2024 года в 21 час. 20 мин. находясь по адресу: <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, с содержанием протокола согласился, указал, что поздно возвращался из гостей, был выпивший, опоздал на общественный транспорт, в связи с чем уснул в парадной.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 10 июня 2024 года, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 10 июня 2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к ответственности ранее не известное ему лицо, который 09 июня 2024 года около 21 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, предположительно в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал пуками, на замечания прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал;

- в соответствии с письменными объяснениями ФИО2, 09 июня 2024 года около 21 час. 15 мин. он находится в парадной <адрес>, где у его двери на коврике, спал неизвестный гражданин, в последствии установлен как ФИО3. Разбудив его, попросил покинуть парадную, после чего ФИО1, находясь, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал, в связи с чем, вызвал наряд полиции для пресечения противоправных действий. После этого он (ФИО2) с ФИО1 вышли на улице, где ФИО1 продолжил свои противоправные действия в виде мелкого хулиганства до приезда сотрудников полиции.

-рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о доставлении ФИО1 в дежурную часть 10 отдела полиции;

-сведениями баз данных ГИСМУ, АС «Российский паспорт», ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность – привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 50 мин. 11 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.