Постановление № 5-26/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 5-26/2020

№ 5-26/2020

УИД-32RS0019-01-2020-000110-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 года г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) с участием:

правонарушителя ФИО1,

начальника МП ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» майора полиции ФИО2,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, близких родственников и детей, являющимися гражданами Российской Федерации не имеющего, лицензии на работу в РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющийся гражданином республики Узбекистан, в нарушение правил пребывания на территории РФ, установленных ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с декабря 2013 года и до настоящего времени 04 марта 2020 года незаконно, без документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в РФ, установленных ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» находился (пребывал) на территории РФ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ полностью, пояснив, что является гражданином республики Узбекистан. В августе 2013 года он въехал на территорию РФ для работы в гор. Москва. Через три года он переезхал в г. Владимир, где работал у частного лица. В последние четыре года он сожительствует с гражданской РФ ФИО4. В 2019 году он приезжал к ФИО5 по месту ее жительства в д. <адрес>. Последний раз сюда он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Они приобрели жилой дом в <адрес>, который оформляется в собственность сожительницы. Своих детей, семьи и родственников на территории РФ он не имеет. У сожительницы имеется трое несовершеннолетних детей. Он знал, что после истечения срока законного пребывания на территории Российской Федерации ему необходимо было покинуть РФ, но он не выехал, т.к. ему не сказали на какой срок он въехал на территорию РФ. На территории РФ проживал за счёт случайных и временных заработков. Недвижимого имущества на территории России у него не имеется. При разрешении дела просил принудительно его из Российской Федерации не выдворять, так как она намерен в ближайшие дня самостоятельно покинуть РФ.

Должностное лицо ФИО2 подтвердило факт нарушения ФИО3 миграционного законодательства, т.к. тот въехав, на территорию РФ в августе 2013 года, мог находиться на данной территории не более 90 суток и покинуть РФ. Этого правонарушитель не сделал, поэтому подлежит административной ответственности.

Судья, заслушав правонарушителя и должностное лицо МВД, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с нарушением правил пребывания (проживания) на территории РФ, выразившимся в незаконном пребывании на территории РФ без документов, установленных ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» подтверждается:

- протоколом №/Н0075075 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП и предъявленным правонарушителю при его составлении,

-письменными объяснениями ФИО3 признавшего свою вину,

-рапортом начальника МП ОП «Мглинское» майора полиции ФИО2,

-паспортом гражданина республики Узбекистан ФИО3,

-сведениями СПО «Мигрант-1», согласно которому, правонарушитель въехал на территорию РФ 15.08.2013 с планируемой датой убытия 12.11.2013, для работы грузчиком в ООО «Валента» г. Москва.

Таким образом, судья считает, что исследованных доказательств для установления вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения достаточно, его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из объяснений ФИО3 следует, что своей семьи, несовершеннолетних детей, близких родственников, являющихся гражданами РФ, разрешения на работу, собственного жилья на территории РФ, он не имеет.

Обстоятельством, смягчающие вину правонарушителя, судья признает его раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учётом изложенных доводов, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., с выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы РФ.

Поместить ФИО3 в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Брянской области, расположенное по адресу: <...>, где содержать до вступления настоящего постановления в силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОП «Мглин» Брянской области

ИНН <***> КПП: 323101001

Код ОКТМО: 15636000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области

БИК: 041501001 КБК: 18811690050056000140

Наименование платежа: административный штраф ОВД

УИН: 188 913 2999 145 107 0386

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда

Брянской области ФИО6