Решение № 2-870/2024 2-870/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-870/2024

Мотивированное
решение изготовлено 17.04.2024 г.

УИД: №

Дело № 2-870/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № сроком по 07.05.2006 г. В рамках заявления по указанному договору клиенту на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, Банк открыл на имя ответчика банковский счет № № и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты № №

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику ФИО1 и выпустив карту на его имя.

Свои обязанности по указанному договору должником надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

17 января 2020 года Банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 184 518 руб. 39 коп. не позднее 16 февраля 2020 года (л.д. 27), однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

18 марта 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 184 518 руб. 39 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 890 руб.37 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № сроком по 07.05.2006 г. В рамках заявления по указанному договору клиенту на условиях, изложенных в данном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» была выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, Банк открыл на имя ответчика банковский счет № № и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты № №.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-26).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно должен формировать клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что привело к образованию задолженности за период с 06.05.2005 года по 12.03.2024 г. в размере 184518, 39 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, заемщик использовал кредитные средства, последний платеж в счет возврата кредита совершил 16.10.2019 г. Образование просроченной задолженности подтверждается выпиской по счету.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав.

Согласно представленным материалам дела расчетным периодом является седьмое число каждого месяца. Последний платеж был осуществлен заемщиком 16.10.2019 г.

07.11.2019 года платежей не поступало, таким образом, истец узнал о нарушении своего права 08.11.2019 года.

Кроме того, в соответствии с Условиями кредита срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку Кредита, определен моментом востребования задолженности банком, - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела, 17.01.2020 года Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 184518,39 руб. не позднее 16.02.2020 года.

Данные требования ответчиком исполнены не были.

Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал 08.11.2019 года, что также подтверждается направлением в адрес ответчика 17.01.2020 года заключительного счета-выписки с требованиями оплаты образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, с 08.11.2019 года подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 08.11.2022 г.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено кредитором в судебный участок № 2 Ленинского судебного района города Ярославля в декабре 2023 г., 09.01.2024 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа усмотрев наличие спора о праве.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье кредитором уже был пропущен срок исковой давности, установленный в три года.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, КПП 771901001) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Колосовская Т.С.

УИД: №