Решение № 12-54/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело № 12-54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 13 февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1,

С участием ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 19.01.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Кемерово от 19.01.2018 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 20.13КоАП РФ в отношении ФИО4 о назначении административного наказания.

В жалобе указывает, что мировым судьей не полно исследованы доказательства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, поскольку применил травматическое оружие в целях самообороны, кроме того нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, право на защиту, просил отменить постановление, прекратить производство по делу ввиду его действия в крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, представил дополнительное доказательство. Защитник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия защитника, ФИО4 заявил об отказе от защитника.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах признается административным правонарушением.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается применение оружия в установленных законом случаях.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится огнестрельное оружие ограниченного поражения с патронами травматического действия.

Из материалов дела следует, что 22.11.2017 года около 01-30 часов ФИО4 находясь по адресу <адрес> произвел два выстрела из принадлежащего ему травматического пистолета МР-80-13Т № в сторону ФИО2, что подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2

ФИО4 является владельцем на законных основаниях оружия ограниченного поражения МР-80-13Т № и патронов к нему согласно разрешения РОХа № действительно до 07.10.2018 года (л.д. 14)

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что выстрелы из травматического пистолета ФИО4 произвел в состоянии крайней необходимости, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доказательства подтверждающие наличие у ФИО4 телесных повреждений мировым судьей получили оценку в совокупности с другими доказательствами, вывод об отсутствии в действиях ФИО4 крайней необходимости мотивирован, указанный вывод суд признает правильным. Доказательства представленные опровергаются объяснениями ФИО2, ФИО3, пояснивших о том, что ФИО4 был инициатором конфликта, после нанесения ему ударов кулаками ФИО4 взял хранящийся у него травматический пистолет и без предупреждения произвел два выстрела в сторону ФИО2, который был безоружен.

Таким образом, в момент произведения выстрелов, опасность непосредственно угрожающая личности ФИО4 отсутствовала.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, и права на защиту влекущих отмену принятого постановления не установлено. Сведения о разъяснении ФИО4 прав предусмотренных ст. 23.1 КоАП РФ подтверждаются соответствующей записью и подписью в протоколе об административном правонарушении, протокол содержит объяснения ФИО4

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного с назначением обязательного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 19.01.2018 года в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов оставить без изменения, жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья