Приговор № 1-300/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Михайлова Л.В.,

с участием

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

адвоката Хромцова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2017,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лафир И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.01.2017 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5490 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5680 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника, воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства и без его участия.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, заболевание виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению ФИО2 данного деяния.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, способ его совершения, сумму ущерба, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств у подсудимого считает возможным не применять.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства, а также трудиться в течение испытательного срока, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Данные обязанности по убеждению суда будут способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у него же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства, а также трудиться в течение испытательного срока, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у него же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционною жалобу, в заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Также он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.

Судья Л.В. Михайлов