Решение № 2-686/2018 2-686/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-686/2018

№ 2-686/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 ноября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога на том основании, что ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 180 092 руб. на срок до ДАТА включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДАТА банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДАТА, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 164 697 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 2,80 % годовых, срок до ДАТА, включительно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 153 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 336 501 руб. 44 коп., из них:

Задолженность по основному долгу - 164 697 руб. 75 коп.,

Задолженность по уплате процентов - 7 517 руб. 37 коп.,

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 148 194 руб. 28 коп.,

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16 092 руб. 04 коп.

В своем исковом заявлении представитель ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 просит суд взыскать с Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДАТА задолженность по основному долгу 164 697 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов - 7 517 руб. 37 коп., задолженность по уплате неустоек - 164 286 руб. 32 коп., всего на общую сумму 336 501 руб. 44 коп.

Взыскать с Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 565 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Г. в судебном заседании задолженность по кредитному договору от ДАТА. признал, размер взыскиваемой неустойки просил снизить, в связи с несоразмерностью.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк», по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика Г., исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Г. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 180 092 руб. на срок до ДАТА включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДАТА банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДАТА, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 164 697 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 2,80 % годовых, срок до ДАТА, включительно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в cpoк и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора общая сумма задолженности Г. по кредитному договору № от ДАТА составляет 336 501 руб. 44 коп., из них:

Задолженность по основному долгу - 164 697 руб. 75 коп.,

Задолженность по уплате процентов - 7 517 руб. 37 коп.,

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 148 194 руб. 28 коп.,

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 16 092 руб. 04 коп.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 153 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерациивзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен.

Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера подлежащего взысканию неустойки.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным применить ст. 333 ГК РФ и надлежит взыскать с Г. неустойку в размере 16 469 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию госпошлина вразмере 12 565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДАТА в размере 164 697 руб. 75 коп., сумму задолженности по уплате процентов 7 517 руб. 37 коп., сумму по уплате неустоек 16 469 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 973 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты>

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДАТА № ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.

Судья В.А. Благодарова