Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-632/2017

№ 2-632/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 168120 руб. 58 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 является абонентом ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления на основании договора энергоснабжения № в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.01.2016 года по 31.01.2017 года у абонента ФИО2 образовалась задолженность по оплате потреблённой электроэнергии. В соответствии с действующими тарифами абоненту был произведен расчет задолженности перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» стоимость потребленной электроэнергии в размере 168116 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб. 42 коп.Представитель ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате электроэнергии у ответчика образовалась по причине занижения показателей прибора учета потребленной энергии (за счет указания показаний прибора учета как четырехразрядного, тогда как счетчик являлся пятиразрядным), что было установлено при замене прибора учета 03.03.2016 года, о факте замены счетчика с отражением показаний демонтированного прибора учета составлен акт № от 03.03.2016 года. В связи с этим ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произвела расчет задолженности указанного абонента. Пояснила, что при проведении расчета не учитываются положения п.59 Правил предоставления коммунальных услуг, применяется п.61, поскольку задолженность рассчитывается в соответствии с актом. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.01.2016 года по 31.07.2017 года в размере 168116 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб. 42 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.01.2017года, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что у ФИО2 отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, поскольку она ежемесячно оплачивала потребленную электроэнергию, что подтверждается квитанциями, производит оплату в соответствии с показаниями прибора учета, ранее замечаний по поводу неправильного снятия показаний счетчика, заполнения квитанций истец не предъявлял. Указала на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что ранее по данному адресу: <адрес>, абонентом являлась К При заключении договора энергоснабжения между К и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от 31.07.2008 года, в договоре уже были указаны показания счетчика (т.к. как он не менялся) – 60116. Таким образом, еще у предыдущего абонента по стоянию на 31.07.2008 года показания прибора учета № 028580 уже составляли 60116, однако данный факт не учтен истцом, т.к. задолженность начислена путем вычитания из общего объема снятых показаний оплаченного ответчиком объема электроэнергии. Кроме того, в указанном договоре стоит отметка, что произведено опломбирование, при этом показания проставлены как 6495 кВт, т.е. как четырехразрядный счетчик. В дальнейшем право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к ФИО2 и к несовершеннолетней Г по 1/2 доли за каждой. После того, как на ФИО2 был открыт лицевой счет № 30.09.2012 года, поскольку счетчик оставался прежним, в истории потребления электроэнергии были внесен последние показания предыдущего абонента - К – 6495, с указанного размера показаний ФИО2 производила оплату за потребленную электроэнергию. При этом в 2013 году по данным самой организации показания были указаны 6775 кВт, счетчик СО-И446. С 2008 года прибор учета ответчика неоднократно проверялся истцом. С 2012 года ответчик оплачивает потребленную электроэнергию исходя из указанных показаний, не допуская фактов неоплаты. Неоднократно проводились проверки, претензий к ФИО2 не было. В марте 2016 года в связи с несоответствием класса точности прибор учета был заменен. В связи с этим истец взыскивает задолженность по старому прибору учета, показания которого на 03.03.2016 года указаны как 78827 кВт. Согласно акту от 03.03.2016 года, установлено, что снят счетчик № 0285080 с пятизначными показаниями, последние показания указаны как 78827; установлен прибор учета 096267459. При этом, ФИО2 при составлении акта не присутствовала, о его составлении ее не извещали, в акте она не расписывалась, копия акта в ее адрес направлена не была. В доме при этом находилась К, которую ФИО2 попросила присутствовать там для замены старого счетчика на новый, поскольку у старого счетчика не соответствовал класс точности. К представителем ФИО2 не является, и ФИО2 должны были известить о необходимости составления акта, акт должны были составить в ее присутствии, она должна была в нем расписаться, либо должны быть указаны причины отказа о подписи. Кроме того счетчик был снят в отсутствие свидетелей. Когда сотрудники МРСК сняли старый счетчик, то отдали его К И только на следующий день пришел сотрудник МРСК Шип, спросил не выбросила ли К старый счетчик. После этого ему был выдан старый счетчик, который он и сфотографировал, т.е. на следующий день после его демонтажа. В связи с этим акт нельзя признать допустимым доказательством. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства от 16.04.2013 года № 344, п.п.59 Правил предоставления коммунальных услуг, задолженность не может быть взыскана более чем за три расчетных периода, т.к. задолженность идет по старому демонтированному счетчику, межпроверочный период окончен, новый счетчик установлен в марте 2016 года, и проверка была в марте 2016 года, где и было установлена необходимость замены счетчика, поэтому расчет задолженности должен производиться не более чем за три последних расчетных периода. В связи с чем, считает недоказанными факты неправильной передачи показаний счетчика ответчиком, наличия задолженности по оплате электроэнергии. Предоставленный истцом расчет считает неверным. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго») в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель Ш в судебном заседании показал, что в настоящее время работает в должности заместителя начальника МРЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго». В 2015 года прибор учета ответчика признан не соответствующим классу точности, требовалась его замена. В связи с наличием договора на замену прибора учета по адресу: <адрес>, в марте 2016 года он выезжал по данному адресу, предварительно созвонившись с абонентом ФИО2 Им была произведена замена счетчика, о чем составлен акт замены, после чего он уехал. На следующий день ему был возвращен составленный им акт, по той причине, что прибор учета значился в организации все это время как четырехразрядный, а при составлении акта им были сняты показания с прибора учета как пятиразрядного. В связи с этим, он вернулся по данному адресу, т.е. на следующий день после составления акта о замене прибора учета, в доме была К, у которой он спросил, не выбросила ли та старый счетчик. К ответила отказом и предоставила ему демонтированный счетчик, при осмотре которого он обнаружил, что он действительно пятиразрядный. Какой либо акта он в этот день не составлял. При этом ФИО2 не присутствовала, счетчик ей он не предъявлял. Пояснил, что проверки счетчика по паспорту должна проводиться каждые полгода.

В силу положений ст. 540, п.3 ст.438 ГК РФ между истцом и ответчиком, проживающей в <адрес>, расположенной в доме по указанному адресу, фактически заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд.

В плату за коммунальные услуги в соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 включается плата за электроснабжение, которую жильцы многоквартирных домов обязаны оплачивать за потребленные у ресурсоснабжающей организации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.539Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.540Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья543Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В соответствии с п.п. «в,з» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных слуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции, действующей на момент возникновения задолженности - с марта 2016 по январь 2017 года (в ред.изм., внесенных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603), исполнитель обязан:

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

з)уведомлять потребителей не реже 1 раза в квартал путем указания в платежных документах о: сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу; применении в случае непредставления потребителем сведений о показаниях приборов учета информации, указанной в пункте 59 настоящих Правил; последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета; последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" устанавливает, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) инастоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать: потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено и сторонами по существу не оспаривается, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии истцу, является ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», а исполнителем услуг по передаче электрической энергии потребителям является ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго».

Из материалов дела также следует, что 03.03.2016 года в ходе визуального осмотра индивидуального прибора учета в целях его замены, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» были указаны последние показания прибора учета демонтированного прибора учета, которые оказались пятизначными. Факт демонтажа отражен в акте № от 03.03.2016 года. По результатам проведенного визуального осмотра был составлен акт № от 03.03.2016 года, согласно которому установленный у потребителя К счетчик N 0285080 соответствует требованиям действующих правил, внешних повреждений не имеет, однако не соответствует классу точности, в связи с чем произведена его замена; а также отражены показания демонтированного пятиразрядного счетчика на момент осмотра, которые составили 78827 кВт/ч. Установлен новый счетчик №.

04.03.2016 года для уточнения показаний прибора учета, этим же сотрудником Шип.П.О. был вновь осуществлен осмотр ранее демонтированного прибора учета, находившегося у ответчика, было выявлено, что на протяжении длительного периода эксплуатации установленного у истца счетчика показания счетчика снимались по его первым четырем цифрам, тогда как данный счетчик является пятиразрядным.

При этом, в судебном заседании установлено, что ранее по адресу: <адрес> (общежитие), абонентом по договору энергоснабжения, заключенного 31.07.2008 года, выступала К, на имя которой был открыт счет №, у которой был установлен индивидуальный внутридомовой прибор учета СО-И446, 220V, 10-344, 50НZ, 1983 года выпуска, № 0285080. В договоре энергоснабжения указаны снятые показания – 60116, затем стоит указание на то, что опломбирован счетчик с показаниями – 6495 (л.д.49-50).

Затем, в связи с тем, что право собственности на указанное жилое помещение перешло к ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери Г (что не оспаривает истец), на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, при этом прибор учета оставался прежним, т.е. имевшим номер № (что не оспаривает истец) (л.д.31,44-45).

Из представленных суду платежных документов, следует, что оплата за потребленную электроэнергию ответчиком регулярно вносилась, задолженности не возникало, что подтверждается представленными квитанциями, карточной абонента.

При этом, как следует из лицевой карточки абонента, по адресу: <адрес>, установлен прибор учета СО-И446 № 07103 (номер не совпадает с номером демонтированного счетчика), текущие показания которого составляют 7370. В истории потреблений за последние 12 месяцев отражено количество потребленной электроэнергии с учетом предыдущего абонента К, которые по состоянию на апрель 2011 года составили 6495 кВт. При этом, по состоянию на январь 2013 года показания по документам организации составили 6775 кВт.

Таким образом, из лицевой карточка абонента следует, что с 2011 года показания индивидуального прибора учета по адресу: <адрес>, указывались как абонентом, так и по данным организации как четырехразрядный прибор учета. При этом несовпадение номера прибора учета, указанного в лицевой карточке абонента – 7370 представитель истца объяснить не смог, однако тот факт, что по вышеуказанному адресу имелось только два прибора учета № 0285080, демонтированного в марте 2016 года, и установленного нового счетчика № 096267459 взамен старого, не имелось.

Кроме того, при проведении проверки прибора учета у прежнего абонента К в январе 2015 года, по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в акте № от 15 января 2015 года заводской номер прибора учета указан как 07103, при этом указаны его показания – 74362, рекомендована замена прибора учета, либо проведение государственной поверки. Таким образом, по состоянию на 15.01.2015 года истцу уже было известно о пятизначных показаниях прибора учета, однако, регулярно получая плату за потребленную электроэнергию, проводя регулярные проверки, претензий к ответчику с указанного времени не предъявлял. При этом, каких-либо объяснений относительно разночтений в указании номера прибора учета суду представителем истца не дано. Факт наличия у ответчика только двух счетчиков – демонтированного в 2016 году и установленного вновь, представитель истца не отрицал.

При этом расчет задолженности произведен истцом за период с 01.02.2016 года по 31.01.2017 года.

Как следует из представленного истцом акта № от 03.03.2016 года, он составлен в присутствии потребителя К, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет <***>, номер прибора учета 0285080. Из акта следует, что произведен демонтаж старого прибора учета № 0285080, у которого не соответствует класс точности, и установлен новый прибор учета №096267459. При этом показания демонтированного счетчика указаны в размере 78827. Акт подписан представителем филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» Ш, подписавшим акт в графе «потребитель», указана К

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4 при демонтаже счетчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не присутствовала, не извещалась она и на следующий день, когда он пришел для осмотра демонтированного счетчика, копия акта о демонтаже счетчика, показаниях, снятых с него, ФИО2 не направлялась. Кроме того, сравнение показаний с демонтированного счетчика, было произведено Шип. П.О., а также его фотофиксация были произведены на следующий день после его снятия.

Ккопия акта с отраженными показаниями демонтированного прибора учета ФИО2 направлена не была, о расхождении показаний прибора учета ФИО2 истцом не извещалась, копия акта ею подписана не была.

В силу пункта 1 ст.185Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Поскольку судом не установлено наличие у лица, подписавшего акт, соответствующих полномочий действовать от имени ответчика ФИО2, у суда отсутствуют основания считать, что акт подписан уполномоченным лицом.

Таким образом, с учетом имеющейся карточки абонента, судом установлено, что на протяжении с 30.09.2012 года (дата открытия счета) по 03.03.2016 года с установленного у истца пятиразрядного прибора учета неправильно снимались показания: вместо пяти знаков снимались и передавались для начисления платы за потребленную электроэнергию первые четыре знака, - что и послужило причиной неверно произведенных расчетов, и, как следствие, неполной оплаты потребителем потребленной электроэнергии (по предыдущим показаниям общий объем потребленной электроэнергии составлял 6495 кВт/ч., по показаниям на момент выявления неправильного снятия показаний общий объем потребленной электроэнергии составил 78827 кВт/ч.).

В связи с выявленным расхождением между ранее снятыми показаниями прибора учета и фактическим объемом потребленного истцом коммунального ресурса, установленного по результатам снятия показаний прибора учета (78827 кВт), ответчику был произведен перерасчет платы за поставленную электроэнергию.

Производя перерасчет, истец руководствовался положениями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 (далее также - Правила), в соответствии с которым в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с приведенными положениями Правил истец произвел доначисление потребленного объема электроэнергии в размере выявленной разницы, исходя из того, что весь этот объем был потреблен ответчиком.

Однако, как установлено в судебном заседании, при проведении расчета истцом не был учтен тот факт, что на момент открытия лицевого счета на имя ФИО2, показания ее прибора учета, который остался прежним после предыдущего абонента, уже составляли 6495 кВт.

В соответствии с частью 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку акт о неучтенном потреблении не составлялся, а составленный акт при демонтаже старого счетчика был составлен в отсутствие ответчика ФИО2, что не соответствует требованиям 193 Основных положений о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, что лишило её права дать объяснения относительно выявленного факта, представленный истцом акт от 03.03.2016 года не может являться допустимым доказательством по делу.

Кроме того, тот факт, что показания прибора учета были проверены и сфотографированы по уже демонтированному прибору учета, на следующий день после обнаружения нарушений абонента, по счетчику, который еще не был утилизирован абонентом, что не оспаривает истец, является нарушением всех вышеперечисленных норм, в связи с чем представленный суду фотоматериал демонтированного прибора учета под № 0285080 не может являться допустимым доказательством.

Кроме того, как следует из вышеприведенных положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, применныхйистцом при расчете задолженности, данный пункт применятся в случае, когда выявленные расхождения между показаниями исправного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен исполнителю для расчета размера платы за коммунальную услугу потребителем, то есть, когда эти расхождения явились следствием действий самого потребителя, неправильно снимавшим показания прибора учета.

В данном же случае выявленные расхождения стали следствием неправильного снятия показаний прибора учета работниками исполнителя услуг по передаче электрической энергии, в обязанности которых входила проверка оказаний прибора учета.

При таких обстоятельствах применение положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, в той части, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в том расчетном периоде, в котором эта разница была выявлена исполнителем, следует признать неправильным.

Принимая во внимание ссылку истца на то, что ответчиком производилось неправильное снятие показаний прибора учета потребленной электроэнергии, учитывая в данном случае тот факт, что происходило это на протяжении всего времени его эксплуатации, при этом размер объема фактически потребленного ресурса в каждом расчетном периоде отличался от размера оплаченного ресурса на порядок, суд приходит к выводу, что в данном случае произведенный истцом перерасчет за поставленную истцу электроэнергию должен бы быть произведен за все время с 2012 года (время открытия лицевого счета) с распределением выявленной разницы в объеме потребленного ресурса на все расчетные периоды с (дата) по (дата) пропорционально снятым показаниям прибора учета электроэнергии в каждом расчетном периоде (месяце) и с учетом тарифов, действовавших в каждом расчетном периоде.

В связи с этим расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает неверным.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Тамбовэнерго в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовэнерго» не подлежат удовлетворению, так как истцом не доказан факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком, не доказан факт неправильного снятия показаний счетчика.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2017 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.