Приговор № 1-167/2023 1-24/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-167/2023

№ 1-24/2024

24RS0012-01-2023-001099-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 28 февраля 2024 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дивногорска Альбертович К.Е., ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника – адвоката Турыгина О.Б. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила одно преступление - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, точное время не установлено, у ФИО2 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно проживающих по адресу: <адрес>, и потребляющих наркотические средства и их производные без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного помещения для немедицинского потребления наркотических средств, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

В соответствии с распределенными ролями, ФИО2, проживая в данной квартире в качестве сожительницы лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство должна была впускать в квартиру и провожать потребителей наркотических средств, предоставлять им воду и шприцы, а также и другие приспособления для потребления наркотических средств – бутылку с отверстием, прибор для курения «Бонг», осуществлять уборку предоставляемого помещения, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь собственником указанной квартиры, позволяя также определенному со ФИО2 кругу лиц приходить к себе в квартиру для употребления в ней наркотических средств и находиться после потребления в состоянии опьянения, не должен был препятствовать пребыванию потребителей наркотических средств в своей квартире. В свою очередь, лица, потребляющие наркотические средства в квартире по адресу: <адрес>, по указанию ФИО2 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство должны были взамен на предоставление указанного помещения для употребления в ней наркотических средств, приносить последним продукты питания, денежные средства, алкогольные напитки, сигареты, либо предоставлять последним для употребления наркотические средства. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, распоряжались переданными продуктами питания, денежными средствами от потребителей, которым ими было предоставлено указанное жилое помещение для употребления в нем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неоднократно, незаконно и умышленно в период с 15.11.2022г. по 11.02.2023г. систематически предоставили различным гражданам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для немедицинского потребления наркотических средств, а именно:

- 15.11. 2022 года примерно с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предоставили помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, ФИО7, который находясь в квартире, употребил имеющееся у него наркотическое средство <данные изъяты> путем <данные изъяты>, оставив ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взамен за предоставление указанного жилого помещения денежные средства в сумме 300 рублей. В 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами было установлено (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

- 20.12.2022 года примерно с 14.00 часов до 14.30 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предоставили помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, ФИО8, который находясь в квартире употребил имеющееся у него наркотическое средство <данные изъяты> путем <данные изъяты>, оставив ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взамен за предоставление указанного жилого помещения сигареты и продукты питания. В 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами, было установлено (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

- 08.02.2023 года примерно с 12.00 часов до 12.30 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предоставили помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, ФИО9, которая находясь в квартире, употребила имеющееся у нее наркотическое средство <данные изъяты> путем <данные изъяты>, оставив ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взамен за предоставление указанного жилого помещения часть от имеющегося у нее наркотического средства диацитилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилколеин неустановленной массы. В 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9 была задержана сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами было установлено (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

- 09.02.2023 года примерно с 13.25 часов до 14.15 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предоставили помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, ФИО8, который находясь в квартире, употребил имеющееся у него наркотическое средство <данные изъяты> путем <данные изъяты>, оставив ФИО2 и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство взамен за предоставление указанного жилого помещения сигареты и продукты питания. В 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами, было установлено (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

- 10.02.2023 года в период времени с 20.10 часов до 20.50 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предоставили помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, ФИО10, который находясь в квартире употребил имеющееся у него наркотическое средство N- метилэфедрон путем курения, оставив ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взамен за предоставление указанного жилого помещения принесенные им сигареты и продукты питания. В 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО10 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами, было установлено (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (четырех тысяч рублей).

- 11.02.2023 года в период времени с 16.00 часов до 16.40 часов ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство предоставили помещение – квартиру № по адресу: <адрес>, ФИО11, который находясь в квартире употребил имеющееся у него наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин путем введения внутривенной инъекции, оставив ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взамен за предоставление указанного жилого помещения принесенные им алкогольные напитки. В 16.45 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО11 был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами, было установлено (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показание данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных с участием защитника и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 2018 году она познакомилась с соседом ФИО20 из квартиры № дома <адрес>, который являлся инвалидом 1 группы, передвигался в инвалидной коляске в связи с заболеванием туберкулез костей. С лета до сентября 2022 года она забрала ФИО20 к себе домой и проживала с ним вместе, а затем они решили проживать у последнего дома, вместе употребляли наркотические средства: она употребляла «<данные изъяты>», а ФИО20 - -«героин» внутривенно. Поскольку денежных средств им не хватало, то они договорились о том, что будут предоставлять квартиру для употребления в ней наркотиков своим знакомым, а за это с них брать либо продукты питания, либо денежные средства, либо наркотики, что являлось обязательным их условием. Также они договорились, что будут пускать только определенных людей. Дверь квартиры всегда открывала она, так как ФИО20 не вставал на ноги. Для личного употребления наркотик приобретала она. Также поддерживала в квартире порядок, убирала квартиру после употребления наркотиков, приобретала шприцы и другие приспособления для употребления наркотиков. При необходимости она предоставляла лицам, которые в квартире у них потребляли наркотики, шприцы или другие предметы, необходимые для потребления, но это было редко, потому что в основном гости приходили со своими шприцами, которым они предоставляли свою квартиру для употребления наркотиков. Так, в ноябре 2022 года, точную дату она не помнит, к ним в квартиру приходил их общий знакомый ФИО7, который принес с собой наркотическое средство <данные изъяты>» и употребил его с их разрешения в квартире, за что последний дал им немного денежных средств, тем самым отблагодарил их. В конце декабря 2022 года примерно 20 числа к ним пришел знакомый ФИО8, который также с их разрешения употребил принесенное с собой наркотическое средство «<данные изъяты>», за что дал им продукты питания за предоставление квартиры для употребления наркотических средств. В феврале 2023 года примерно 08 числа к ним пришла в гости ФИО9 с целью употребления наркотических средств, на что той было дано согласие. ФИО9 для употребления наркотических средств она дала воды и шприц, после внутривенного употребления наркотика ФИО9 дала им деньги и сигареты. Потом на следующий день 09.02.2023г. к ним пришел ФИО8, который принес с собой наркотики и продукты для них. Они за это разрешили ФИО8 употребить в квартире наркотик, которым последний поделился с ФИО20 Затем ФИО3 вместе с ФИО20 употребили наркотик вместе. ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил знакомый ФИО10, которому они разрешили употребить в квартире наркотик, за это част наркотика ФИО10 оставил им. 11.02.2023г. к ним домой в гости пришел ФИО11, который с их разрешения употребил внутривенно в квартире наркотик, за что оставил им пиво. Гости, которым они разрешали употреблять наркотики в квартире делали это в одной из комнат квартиры, иногда она по необходимости предоставляла гостям шприцы для употребления наркотика, давала воду для разведения состава инъекции наркотика. Квартиру специально они не оборудовали для употребления наркотиков, никаких вытяжек в квартире не делали, а просто в ней проживали. Специального тарифа приходящим употребляющим наркотики людям, они не устанавливали. В благодарность гости сами решали чем и в каком объеме их благодарить (наркотиком, денежными средствами или продуктами питания). В содеянном раскаивается (№).

Наряду с признательными показаниями ФИО2, ее вина подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где имелась оперативная информация по факту систематического предоставления гражданами, а именно ФИО20 и ФИО2 жилища по адресу: <адрес>, для употребления наркотиков. Был проведен комплекс ОРМ, а именно ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. В ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подъезд заходили ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, которые при выходе из подъезда были задерживались и направлялись на медицинское освидетельствование. По результатам которого было у каждого лица установлено наркотическое опьянение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 20.05 часов до 23.20 часов сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю совместно с сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» проведено ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО20, а также изъяты предметы, используемые для употребления наркотических средств (№).

Свидетель ФИО13, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (№).

Свидетель ФИО7, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении нескольких лет знаком со ФИО2 и ФИО20, которые проживают по адресу: <адрес> являются лицами употребляющими наркотические средства. С ноября 2021 года он приходил к ним в гости, дверь всегда открывала ФИО2, так как ФИО20 передвигался в инвалидном кресле. Ему разрешали в их квартире употреблять наркотические средства, за что в благодарность он приносил им продукты питания, либо оставлял деньги. Иногда когда он приходил без наркотика, то его могли угостить им. Также он видел, что в данную квартиру приходили другие люди, которые являлись «наркоманами». ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> обнаружил прозрачный полимерный пакет с серым порошкообразным веществом внутри, схожим по своим признакам с наркотическим, который взял с собой для личного употребления. Вернувшись в <адрес> он пришел в гости к ФИО2 и ФИО20 с целью употребления у них дома наркотического средства «<данные изъяты>». Дверь квартиры открыла ФИО2, после чего он зашел в квартиру, где с согласия ФИО20 и ФИО2, употребил вышеуказанное наркотическое средство. При этом воду для изготовления инъекции дала ему ФИО2 За что он им оставил 300 рублей. Употребив наркотик внутривенно, он вышел из подъезда и у гаражей его задержали сотрудники полиции, которые направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено наличие в организме «<данные изъяты>». В связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. ч. 1 КоАП РФ (№).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является наркозависимым лицом. Со ФИО2 и ФИО20 знаком много лет, которые также являются лицами, употребляющими наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» соответственно. ФИО2 и ФИО20 проживают по адресу: <адрес> «б»-4, куда часто приходили местные жители <адрес> в гости с целью употребления наркотических средств. Кода он приходил к ним в гости, то всегда приходил с продуктами, чтобы они не были против употребления у них в квартире принесенного им наркотика. Он приходил к ним примерно 2-4 раза за неделю, иногда мог остаться с ночевой. К ним в квартиру приходили употреблять наркотические средства лица, имеющие зависимость от них, а именно: ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 Примерно в 20-х числах декабря 2022 года он в очередной раз пришел к ФИО20 и ФИО2, где с их разрешения употребил принесенный с собой <данные изъяты>, а взамен оставил им сигареты и что-то из продуктов питания. После употребления наркотика он пошел по своим делам и был задержан сотрудниками полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В первой половине февраля 2023 года он также с согласия ФИО2 и ФИО20 употребил у них дома наркотическое средство «<данные изъяты> После чего был задержан сотрудниками полиции и направлен также на освидетельствование, по результатам которого в его организме был обнаружен «<данные изъяты>», позже привлекли его за это к административной ответственности. Через некоторое время их «притон накрыли», всех разогнали и больше он в эту квартиру не ходил (№).

Свидетель ФИО9, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что давно знакома со ФИО2 и ФИО20, которые как и она являются наркозависимыми лицами. В квартиру по адресу: <адрес>, она приходила часто для употребления наркотических средств. При этом в квартиру ее всегда пускала ФИО2 За возможность употребления наркотика в данной квартире, она приносили им либо продукты питания, либо сигареты, или делились с ними наркотическими средствами. С начала 2022 года по март 2023 года она приходила в гости в указанную квартиру очень часто, день через день, где с разрешения употребляла наркотик «<данные изъяты>». В это время она часто видела в данной квартире ФИО8, ФИО10,В., которые так же там употребляли наркотические средства. ФИО2 после ухода лиц, употребивших наркотическое средство убиралась в квартире и наводила порядок. Затем в марте 2023 года их «притон накрыли», и теперь она употребляет наркотики, где придется. Также ей известно, что гости, которые находись и употребляли наркотики в квартире в данной квартире проходили медицинское освидетельствование, в ходе которого у последних было выявлено в организме содержание наркотических веществ (№)

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 28ё УПК РФ следует, что ФИО2 и ФИО20 его знакомые, проживающие по адресу: <адрес>. Он неоднократно приходил к ним в гости, где иногда употреблял наркотическое средство, так как ФИО20 также является наркозависимым лицом. Кроме него, в эту же квартиру приходили иные лица, в том числе употребляющие наркотические средства. В квартиру всегда пускала только ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у него болела голова и он решил употребить наркотик «соль», который у него имелся, для чего он направился в гости к ФИО2 и ФИО20 Находясь в указанной квартире, он покурил свой наркотик и через некоторое время ушел. Около 21.00 часа того же дня он был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него в организме были обнаружены наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Наркотики у себя дома он не употребляет, так как дома находится его сын, и он не хочет, чтобы сын об этом знал (№).

Свидетель ФИО11, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в декабре 2022 года познакомился со ФИО2 и ФИО20, употребляющие наркотические средства и проживающие в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире можно было употребить наркотическое средство, а взамен принести продукты питания либо сигареты. Дверь в квартиру всегда открывала ФИО2 Он в данной квартире бывал около трех раз. Кроме него, в квартиру приходили иные лица употребляющие наркотик с целью его употребления в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО2 и ФИО20 вместе с ФИО8, предварительно купив пиво, которым угостили хозяев квартиры, а взамен ему разрешили у них употребить наркотик, что о и сделал. Проспав около часа он направился на работу к жене и на улице был задержан сотрудниками полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у него было установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами. В связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (№).

Свидетель ФИО14, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что знакома со ФИО2 и ФИО20, которые проживают по адресу: <адрес> употребляют наркотические средства. Также ей было известно, что они пускали к себе домой своих знакомых употреблять наркотические средства, при этом попасть в данную квартиру для употребления наркотических средств можно было только при помощи ФИО2, которая открывала дверь квартиры и подъезда. За возможность употребить наркотики в данной квартире, наркозависимые лица приносили сигареты, продукты питания, либо приносили с собой наркотические средства, которыми делились с хозяевами квартиры. За период с начала 2022 года по март 2023 года она приходила к ФИО2 примерно через день, где употребляла наркотическое средство героин, за это угощала их своим наркотиком. Также в квартире видела ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО7, которые являются лицами, употребляющими наркотические средства, и приходили в данную квартиру с целью употребления наркотика (№).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает в <адрес>. В квартире № дома примерно с сентября-октября 2022 года проживают ФИО20 и ФИО2, к которым постоянно приходили лица, употребляющие наркотические средства, после этого оставались шприцы и иглы на подоконнике, на полу и в коридорах подъезда. Соседи просили ФИО20 не приводить к себе наркоманов, на что тот соглашался, но ничего не менялось. Наркоманы в <адрес> ним приходили постоянно, так как ФИО20 и ФИО2 вместе с ними употребляли наркотики. В настоящее время в подъезде стало тихо и спокойно, наркоманы приходить перестали, так как ФИО20 находится в больнице, а ФИО2 в реабилитационном центре №).

Свидетели ФИО16, ФИО17, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (№).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что проживает в <адрес>. В квартиру № систематически приходили лица, употреблявшие наркотические средства. Соседи часто жаловались на данные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он по просьбе сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого при обследовании <адрес>. В ходе данного мероприятия присутствовали сотрудники полиции, второй понятой и жильцы данной квартиры. В ходе обследования данной квартиры были обнаружены шприцы, баночки, завернутые и закрученные порошки в пакетиках, стеклянная лампа накаливания, пластмассовая бутылка с дыркой, прибор для курения «бонг», полимерный пакет с веществом белого цвета. Данные предметы были изъяты с данной квартиры, упакованы и опечатаны. На печатях и конвертах расписался он и второй понятой, а также жильцы данной квартиры №).

Свидетель ФИО19, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 №

Также вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержится информация о том, что в результате ОРМ «Наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство предоставляли квартиру по адресу: <адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств (№)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно протоколу обследования квартиры № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии ФИО2, сотрудниками пятого отдела ГУ МВД России по Красноярскому краю в период времени с 20.05 часов до 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире обнаружены и изъяты: металлическая коробка с полимерным пакетом с контактной застежкой с веществом внутри, пластиковая бутылка с дыркой, стеклянная лампа накаливания с копотью, пачка из-под сигарет «CAMEL», прибор для курения «Бонг», белый сверток с фрагментом полимерной пленки с остатками вещества светлого цвета и салфетка, бумажная трубка, 17 шприцов, изолента зеленого цвета, отрезком изоленты и фрагментом полиэтиленовой упаковки с контактной застежкой (№)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предметах изъятых по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, обнаружены: на пластиковой бутылке с дыркой, стеклянной лампе накаливания с копотью, пачке из-под сигарет «CAMEL» - следовое количество <данные изъяты> на приборе для курения «Бонг» -следовое количество наркотического средства <данные изъяты> являющегося началом наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты> на белом свертке с фрагментом полимерной пленки с остатками вещества светлого цвета и салфетке - следовое количество <данные изъяты> (№).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователь осмотрел предметы: металлическую коробку с отрезком фольги, пластиковую бутылку с дыркой, стеклянную лампу накаливания с копотью, пачку из-под сигарет «CAMEL», прибор для курения «Бонг», белый сверток с фрагментом полимерной пленки с остатками вещества светлого цвета и салфетка, бумажная трубка, 17 шприцов, изоленту зеленого цвета, отрезок изоленты и фрагмент полиэтиленовой упаковки с контактной застежкой (№).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого при выходе из квартиры № <адрес> были задержаны ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и доставлены для проведения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Дивногорская МБ» (№).

Актами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в отношении каждого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (№

Постановлениями мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 каждый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста каждому на разный срок, за исключением ФИО10, которому назначено административное наказание в виде штрафа (№).

Протоколом личного досмотра свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при ней был обнаружен и изъят мобильный телефон «Инфиникс» (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт осмотра следователем мобильного телефона «Инфиникс», в ходе которого установлено, что в нем во вкладке «Вызовы» имеются входящие и исходящие вызовы с абонентом «<данные изъяты>» абонентский номер +№: 1) ДД.ММ.ГГГГ: в 12:31 час длительностью - 1 м. 45 сек., в 14:35 час. длительностью - 1 мин. 31 сек., в 16:45 час. длительностью - 6 мин. 19 сек.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 05:48 час. пропущенный вызов; 3) ДД.ММ.ГГГГ: в 13:06 час длительностью - 2 мин. 5 сек, в 18:48 час. пропущенный вызов, в 18:50 час. пропущенный вызов, в 18:56 час. с длительностью - 1 мин. 46 сек., в 19:35 час. длительностью - 59 сек., в 20:14 час. длительностью - 1 мин. 30 сек., в 20:43 час. длительностью - 19 сек., в 21:00 час. пропущенный вызов, в 21:01 час. пропущенный вызов, в 21:04 час. длительностью - 1 мин. 56 сек.(№).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2 <данные изъяты>

В связи с чем психическое состояние подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО2 в совершении описанного выше преступления.

Суд не может согласиться с позицией защитника Турыгина О.Б. об отсутствии в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака преступления, как группа лиц по предварительному сговору.

Данный вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, об умысле подсудимой с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное систематическое предоставление квартиры для потребления наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 которые утверждали, что систематически приходили в <адрес> для употребления наркотических средств, а взамен передавали ФИО2 и лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, сигареты, продукты питания, а также наркотическое средство. Дверь квартиры всегда открывала ФИО2, по необходимости предоставляла шприцы, воду для употребления наркотических средств, затем убирала квартиру. Из показаний подсудимой ФИО2 также судом установлено, что она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совместно договорились на предоставление квартиры лицам, употребляющим наркотические средства для их употребления, при этом договорились пускать только определенных людей. Также договорились, что дверь квартиры лицам, приходящим употреблять наркотическое средство будет открывать ФИО2, убирать квартиру после употребления наркотиков, давать приходящим лицам по мере потребности шприцы и другие предметы, необходимые для употребления наркотического средства, а лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь собственником квартиры, не будет препятствовать этому.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им, существенных противоречий в показаниях подсудимой, а также в показаниях свидетелей, которые ставили бы под сомнение достоверность указанных ими сведений, судом не установлено.

Следовательно, ФИО2 с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились совершить преступление, распредели роли и свои действия.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (тяжкое), суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд расценивает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Признание вины в совершении преступления в письменном чистосердечном признании подсудимой суд расценивает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как оно дано после пресечения сотрудниками полиции преступления в рамках ОРМ.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится в реабилитационном центре Автономной Некоммерческой Организации Центр Социальной помощи «Компас» по причине обесессивно-компульсивного влечения к наркотической зависимости, где характеризуется исключительно положительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наблюдается положительная динамика к выздоровлению.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за совершенные преступления с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет № с веществом светлого цвета с остаточной массой 9,23 грамма, пакет № с металлической коробкой с отрезком фольги, пакет № с пластиковой бутылкой с дыркой, пакет № со стеклянной лампой накаливания с копотью, пакет № с пачкой из под сигарет «КЭМЕЛ», пакет № с прибором для курения «Бонг», пакет № с белым свертком с фрагментом полимерной пленки с остатками светлого цвета и салфетка, пакет № с бумажной трубкой, пакеты № №, №, № со шприцами, пакет № с изолентой зеленого цвета, пакет № с отрезком изоленты и фрагментом полиэтиленовой упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО20

- мобильный телефон «Инфиникс», принадлежащий свидетелю ФИО14, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», оставить хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО20

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья