Приговор № 1-187/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 3 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Черновой А.А.,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу; <адрес>; <адрес>, имеет временную регистрацию до 27 октября 2018 года на территории РФ по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 23 мая 2017 года до 23 часов 40 минут 23 мая 2017 года, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вместе со своим пасынком ФИО1 с которым распивал спиртные напитки. В это время и в том же месте между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 находясь на кухне в вышеуказанной квартире, взял кухонный нож, затем прошел в большую комнаты квартиры, где находился ФИО1 и, действуя умышленно, не имея умысла на убийство ФИО1 нанес данным ножом не менее 4 ударов в область грудной клетки, левого плеча, левой ягодицы, левого бедра последнего. ФИО1 защищаясь от ударов ножом, пытался выхватить нож у ФИО2, при этом получив повреждение пальцев левой руки. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 210 от 16 июня 2017 года, следующие телесные повреждения:

«проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки; колото-резаные ранения левой ягодицы, левого бедра и сквозное колото-резаное ранение левого плеча; резаную рану на пальцах левой кисти». Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека-п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 2008 года». Колото-резаные ранения левой ягодицы, левого бедра и сквозное колото-резаное ранение левого плеча квалифицируются, как легкий вред здоровью (каждое из них), по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее 21-го дня-п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 2008 года». Резаная рана на пальцах левой кисти квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью, т.к., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья-п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 2008 года».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ,-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшего о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший оставил вид и размер наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явку с повинной.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, того факта, что подсудимый является иностранным гражданином, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без ограничения свободы, и при назначении наказания, применяет ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. « з « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

нож; 2 смыва бурого вещества, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области, после вступления приговора суда в законную силу,-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.