Определение № 2-366/2017 2-366/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 15 мая 2017 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Тюленев В.А., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-366/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что указанное исковое заявление было принято Сергиевским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, так как из сообщения ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> и копии кредитного договора следует, что ответчик ФИО1 фактически проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>9.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с выяснением указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту постоянного жительства ответчика ФИО1 в Советском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 150, 224- 225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело № 2-366/2017 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: В.А. Тюленев