Решение № 2-2885/2025 2-2885/2025~М-2164/2025 М-2164/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2885/2025

Дело №

УИД 55RS0№-18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 октября 2025 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что ФИО2 является дочерью истца, дочь умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: отек мозга, отмирание и отторжение транспланта печени. Наследником первой очереди по закону является один человек – истец. Наследственное дело было заведено, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>. Между ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 230 месяцев.

Раздел 4 данного договора предусматривает страхование от несчастных случаев и болезней. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском установления инвалидности, а также смерти в результате несчастного случая или заболевания застрахованного лица. Пунктом 4.3.1 предусмотрены страховые случаи: смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая или заболевания. ФИО2 получила страховой полис. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по страхованию от несчастных случаев и болезней составляет 1895578,73 руб. После смерти дочери истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения в связи со смертью дочери – смерть в результате болезни. Истец получила первый ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого истцу было предложено предоставить ряд дополнительных документов. Собрав все документы, истец вновь обратилась к ответчику. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отказе в выплате на основании п. 3.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования обязательства наступления заявленного события являются исключением из страхового покрытия. Истец считает отказ ответчика незаконным и необоснованным, поскольку он противоречит медицинским документам. У дочери истца было две операции: ортотопическая трансплантация правой доли печени от родственного донора 2016 года, ретронтрансплантация печени от посмертного донора 2017 года. После операции дочь чувствовала себя хорошо, и до 2023 года не обращалась с жалобами. Вела обычный образ жизни. Работала. Делала ремонт в квартире. В сентябре 2023 года был осмотр эндокринолога, установлен диагноз: сахарный диабет без осложнений. В апреле 2024 года дочери был поставлен диагноз: язвенный колит, АИТ с трансформацией в цирроз печени. В сентябре 2024 года был установлен диагноз: ОРВИ средней степени тяжести. После которого и возникло осложнение общего состояния здоровья. Поэтому ссылка ответчика на пункт 3.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования является необоснованной. Согласно медицинскому освидетельствованию о смерти серии 52 № от ДД.ММ.ГГГГ приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью: 1) отек мозга 2 дня; 2) отмирание и отторжение транспланта печени 6 месяцев

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по выплатному делу № в размере 1895578,73 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО6 (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, так как ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения по обращению истца.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО7 (по доверенности) возражала против заявленных требований, просила отказать в иске, представлены письменные возражения, указано, что у дочери истца на момент страхования жизни и здоровья имелись заболевания, которые стали причиной смерти, при этом, о наличии заболеваний дочь истца в страховую компания в соответствии с условиями договора не сообщила, что исключает возможность выплату страхового возмещения.

Иные лица в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли продажи (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь истца) приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора, часть стоимости недвижимого имущества в сумме 810000 руб. сторона передает за счет собственных средств в день подписания договора.

Согласно п. 3.2 договора, часть стоимости недвижимого имущества в сумме 1 890 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО2, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (л.д.115-117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением по ипотечному страхованию обратилась в САО «ВСК». Выгодоприобретателем указан Банк ВТБ (ПАО), Основные условия кредитного договора - номер кредитного договора 623/2643-0003217 от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита – 1856365,95 руб. ФИО2 просила осуществить страхование недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, рисков смерти, потери трудоспособности, рисков прекращения и обременения собственности.

ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, согласна с Правилами ипотечного страхования № САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, получила и обязуется их выполнять (л.д.81).

Из Приложения № к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в разделе 4 заполнена декларация о состоянии здоровья, по всем пунктам, начиная с п. 4.1 по п. 4.22 указано «нет», в том числе, по п. 4.6 «Болезни органов пищеварения: гастрит, язва желудка, язва двенадцатиперстной кишки, холецестит, желчекаменная болезнь, панкреатит, гепатит В и С. гепатит А перенесенный менее 6 месяцев назад, цирроз печени, гепатоз другие заболевания»; по п. 4.16 «Состоите/Состояли ли Вы на диспансерном учете по поводу болезней, последствий травм», по 4.18 «Имеете ли Вы или имели в прошлом группу инвалидности или имеете направление на медико-социальную экспертизу»; по п. 4.20 «Дополнительная информация, в т.ч. иные заболевания или события медицинского характера, неуказанные выше».

ФИО2 заявила, что все представленные ею данные и ответы на вопросы о состоянии ее здоровья являются достоверными и исчерпывающими (л.д.82-83).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчиком выдан полис ипотечного страхования №

Согласно разделу 4 полиса, ФИО2 застраховал следующие страховые случаи: смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая и/или заболевания; постоянная утрата застрахованным трудоспособности (присвоения статуса инвалида 1 или 2 группы) в результате несчастного случая и/или заболевания. Применительно к настоящему договору страхования, под «несчастным случаем»/ «заболеванием» понимается событие, предусмотренное Правилами страхования, впервые произошедшее/впервые диагностированное в период действия договора страхования.

Срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77).

Согласно п. 2.17 Правил комплексного ипотечного страхования № (л.д. 88-98), заболевание (болезнь) – любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, и впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в письменном виде страховщику до заключения договора страхования и принятого страховщиком на страхование, если иное не определено договором страхования.

Согласно п. 3.5.2 полиса, по страхованию от несчастных случаев и болезней страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату застрахованному лицу или выгодоприобретателю. К страховым рискам по страхованию о несчастных случаев и болезней относятся:

3.5.2.1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования;

3.5.2.2. Смерть застрахованного лица в результате заболевания, впервые диагностированного после вступления договора страхования в силу или заявленного застрахованным лицом в письменной форме до заключения договора страхования.

3.ДД.ММ.ГГГГ. Не являются страховыми случаями события (на случай наступления, которых страхование не осуществляется):

б) смерть, инвалидность или временная нетрудоспособность застрахованного лица, наступившая вследствие сердечно-сосудистого. онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица до заключения договора застрахования при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования.

Согласно п. 8.3.1 Правил, при заключении договора страхования и в период его действия страхователь обязан сообщать страховщику об всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также обо всех заключенных договорах страхования в отношении недвижимого имущества, принимаемого на страхование.

Согласно справке о смерти № <данные изъяты>

Согласно медицинскому свидетельств о смерти Серия 52 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО2 установлена <данные изъяты> - ФИО3, наследственное имущество установлено в виде квартиры по адресу: <адрес> (л.д.121 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату, указав в событии: «смерть застрахованного лица в результате заболевания», представлен пакет документов (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в адрес ФИО3 направлено уведомление о предоставлении медицинской документации (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в адрес ФИО3 направлено уведомление о предоставлении дополнительных документов (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в адрес ФИО3 отправило уведомление об отказе в выплате страхового возмещения в соответствии с пп. «б» п. 3.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования обстоятельства наступления заявленного события являются исключением из страхового покрытия (л.д.12).

Истец, не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, обратилась с названным иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ч.1, 2 ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 ст.9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО2 и заболеванием, указанном в справке о смерти.

Согласно ч. 1, 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина.

В Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:

1) экспертиза временной нетрудоспособности;

2) медико-социальная экспертиза;

3) военно-врачебная экспертиза;

4) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;

5) экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;

6) экспертиза качества медицинской помощи.

Согласно ч. 1 ст. 62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ходатайствовал о назначении судебной-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза с постановкой для разрешения экспертами следующих вопросов:

1. Какие заболевания, диагностированные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № состоят в прямой причинно-следственной связи с развитием заболевания, ставшего причиной к наступлению ее смерти?

2. Что явилось непосредственной причиной смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Диагностировано ли данное заболевание (которое явилось непосредственной причиной смерти) впервые в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ)?

Проведение экспертизы поручено ООО МБЭКС.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 187 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО МБЭКС, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство является допустимым, поскольку эксперт, выполнивший данную экспертизу имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются мотивированными, последовательными и подробными.

С учетом изложенного, суд берет за основу заключение судебной экспертизы выполненной ООО МБЭКС.

Результаты экспертизы истцом не оспорены, доказательств с учетом ст. 56 ГПК суду не представлены.

Оценивая результаты судебно-медицинской экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов, проводивших экспертизу, не вызвала у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов последовательны, мотивированы, содержат ссылки на официальные источники. Суд находит экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу решения суда, поскольку подготовлено оно с учетом требований действующего законодательства.

Каких-либо доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность результатов не имеется, сторонами не представлено. Истцом какое-либо несогласие с результатами судебной экспертизы не приведено в судебном заседании.

Таким образом, экспертным исследованием подтверждено, что между наступлением смерти ФИО2 и имевшейся у нее заболеванием (<данные изъяты>) усматривается прямая причинно-следственная связь.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, умершая ФИО2 страдала заболеванием (<данные изъяты>) начиная с <данные изъяты> у нее данного заболевания, между тем, подписывая заявление на заключение договора страхования, она о наличии указанного заболевания не сообщила ответчику.

Таким образом, факт предоставления страхователем при заключении договора заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, как и причинно-следственной связи между заболеванием, о котором страхователь не сообщила и наступившим страховым случаем в виде смерти, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует об обоснованности доводов страховой компании об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения. Проанализировав условия договора страхования, суд приходит к выводу, что заявленное событие не является страховым случаем.

В силу положений статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении спора обман является установленным тогда, когда доказано, что сторона или третье лицо лгали осознанно или не могли не знать, что сообщают недостоверную информацию.

Совокупность представленных в дело доказательств, в том числе,заключение судебно-медицинской экспертизы, медицинские документы, свидетельствуют о том, что задолго до даты заключения договора страхования умершая имела диагностированное заболевание (аутоимунным гепатитом с исходом в цирроз печени), не сообщила об этом страховщику в заявлении о заключении договора, что указывает на наличие у нее умысла на предоставление недостоверной информации при заключении договора страхования.

Принимая во внимание, исследованные по делу доказательства исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат и взысканию с ответчика заявленный истцом к взысканию штраф.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.