Решение № 2-311/2021 2-311/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-311/2021

Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



35RS0002-01-2021-000212-17

Дело № 2-311/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Чагода 29 марта 2021 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием заместителя прокурора Чагодощенского района Тарасовой Е.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры по указанному адресу. Ответчик в указанной квартире не проживает, интереса к жилому помещению не проявляет, его личных вещей в квартире не имеется, попыток к вселению в квартиру не предпринимал, обязанности по содержанию квартиры не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что в 1998 году квартиру предоставили ее мужу. Они проживали в квартире с детьми. На тот момент ФИО2 уже не проживал в квартире, после него проживал ФИО7, потом квартира пустовала и была предоставлена ее семье. Когда ее старшему ребенку исполнилось 14 лет, она узнала, что квартире числится зарегистрированным ответчик. Ответчик не является членом ее семьи, с 1998 года не проживал и не проживает в квартире, его вещей в квартире нет, ЖКУ ответчик не оплачивает. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Прокурор Тарасова Е.В. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и администрацией Первомайского сельского поселения заключен договор социального найма от 04.10.2016 № 56. ФИО1 как нанимателю и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> (л.д.7-11).

Основания для расторжения и прекращения договора социального найма предусмотрены ст. 83 ЖК РФ.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире.

Из характеристики УУП ОМВД России по Чагодощенскому району следует, что ФИО2 фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> женой.

Из пояснений истца и показаний свидетелей установлено, что ответчик ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> не проживает длительное время, его вещей в квартире истицы не имеется, расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей он не несет, вселиться в квартиру не пытался, проживает в <адрес> с семьей. Доказательств обратного суду не представлено. Фактов чинения препятствий ФИО2 в пользовании квартирой в ходе разбирательства дела не установлено.

Таким образом, установлено, что ФИО2 добровольно выехал из квартиры истицы на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем имеются все основания для признания его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является его выселение из занимаемого им жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 15), а также почтовые расходы, связанные с направление ответчику копии искового заявления, в размере 125 руб. (л.д.19-21).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 125 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 425 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко



Суд:

Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глатенко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ