Решение № 2-1887/2021 2-1887/2021~М-1456/2021 М-1456/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1887/2021

Дело № УИД 50RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, площадь 600 кв. м., кадастровый №,расположенный по адресу: <адрес> жилой дом площадью 78,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди наряду с ответчиком. В течение установленного шестимесячного срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как ему не было известно об открытии наследственного дела. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик при открытии наследственного дела не сообщила нотариусу сведения о месте жительства истца, и истец не был уведомлен об открытии наследства. Обстоятельства, препятствующие принятию наследства, отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал, что открыто наследственное дело. Кроме того, при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на жилой дом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В обоснование возражений указано, что наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, которая уведомила нотариуса <адрес> ФИО8 о другом наследнике по закону сыне наследодателя- ФИО2 Однако в установленный законом срок ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец много лет ведет аморальный образ жизни: не работает, постоянно пьянствует, в связи с чем отношения между ней и истцом не поддерживаются, его место жительства ей неизвестно. О смерти отца истец знал, на похоронах присутствовал, интересовался у ответчика, будет ли она вступать в наследство и собирался реализовать свое право. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился представитель истца по доверенности с заявлением об ознакомлении с материалами дела, однако никаких дальнейших действий со стороны истца осуществлено не было. Истец, в связи с пропуском срока на принятие наследства с заявлением о согласии на включение его в число наследников к ответчику не обращался. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных не зависящих от него обстоятельствах препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Истец приходится наследодателю родным сыном и наследником первой очереди по закону, в связи с чем он должен был проявлять интерес к данному вопросу и при наличии такого интереса, зная о времени и месте открытия наследства, мог реализовать свои наследственные права, путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.37)

Как следует из материалов наследственного дела №, к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО5

Наследником к имуществу умершего ФИО1 по закону первой очереди также является истец ФИО4, который в установленные законом сроки не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусу не было известно место жительства ФИО4

09.11.2020 г. к нотариусу г.Москвы ФИО7 с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела обратился представитель ФИО4, действующий на основании доверенности ФИО13

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства истцом указано, что об открытии наследственного дела он узнал 22.10.2020 г., о составе наследственного имущества ему не было известно, ответчик не сообщила нотариусу сведения о месте жительства истца, и истец не был уведомлен об открытии наследственного дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).

Приведенная норма пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО14, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не уведомил нотариуса о месте жительства истца и об открытии наследственного дела, суд полагает несостоятельными, поскольку закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.