Решение № 2-573/2026 2-573/2026~М-129/2026 М-129/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-573/2026

копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 948 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере 49 347,20 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем свои обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнил, в связи, с чем 18.01.2006г. ФИО2 выставил ответчику требование об оплате задолженности в сумме 64 247,52 руб. не позднее 17.02.2006г., однако требование ответчиком не исполнено. В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ФИО2», просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст.432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и предоставил ответчику кредит в сумме 49 347,20 руб. под 17,5 % годовых. Срок предоставления кредита в днях – 731.Уплата кредита и погашение процентов согласно договору подлежала путем внесения ежемесячной выплаты в размере 3 390 рублей до 17-го числа каждого месяца, начиная с мая 2005 года по апрель 2007 года (л.д. 12).

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных тарифным планом, до дня формирования требования о полном погашении долга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» направило в адрес ответчика ФИО3 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в сумме 64 247 рублей 52 копейки до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 65 311 рублей 23 копейки, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

Из ответа ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу следует, что на исполнение в отделение УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ОСП по <адрес> исполнительный документ в отношении ФИО3 не поступал (л.д. 32).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

При обращении в Ноябрьский городской суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт РФ серии № №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 948 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...