Решение № 2-707/2018 2-7967/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-707/2018Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-707/2018 Именем Российской Федерации 12 февраля 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Мингалиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2015 года в размере 313 136, 56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 257 964, 30 рубля, по процентам – 55 172, 26 рубля, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331, 37 рубль. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 285, 71 рублей под 29,9% годовых, со сроком возврата кредита – 17 февраля 2020 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 30 августа 2017 года задолженность по договору составляет 313 136, 56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 257 964, 30 рубля, по процентам – 55 172, 26 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, суду представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени месте проведения судебного заседания телефонограммой. На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Установлено, что 17 февраля 2015 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 274 285, 71 рублей под 29,9% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ФИО1 было направлено требование, которое не было исполнено. Задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 313 136, 56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 257 964, 30 рубля, по процентам – 55 172, 26 рубля. Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и штрафа не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы в размере 313 136, 56 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 6 331, 37 рубль. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, исковые требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – № рубля, по процентам – № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года. Председательствующий: Р.Р.Нурисламова Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Нурисламова Раила Раисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-707/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-707/2018 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |