Решение № 2А-1289/2025 2А-1289/2025~М-1096/2025 М-1096/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-1289/2025

03RS0011-01-2025-001720-51

Дело № 2а-1289/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.

при секретаре Васёвой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии МР Ишимбайский район РБ в рамках весеннего призыва 2025 года он был признан «<данные изъяты>» ограниченно годным к военной службе. Однако решением Призывной комиссии Республики Башкортостан он признан «<данные изъяты>» годным к военной службе с незначительными ограничениями. С данным решением административный истец не согласен, поскольку у него имеется заболевание: <данные изъяты>. По мнению истца, наличие данных заболеваний влечет присвоению ему категории годности «<данные изъяты>». Потому просит суд, с учетом уточнения требований, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Республики Башкортостан принятое в весенний призыв 2025 года в отношении ФИО3, «<данные изъяты>» годным к военной службе с незначительными ограничениями. Обязать призывную комиссию Республики Башкортостан утвердить решение призывной комиссии МР Ишимбайский район Республики Башкортостан принятое в отношении ФИО3 в весенний призыв 2025 года.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО4 (по доверенности от 27.08.2025) в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что наличие у истца заболевания почек подтверждено врачами в г.Ишимбай. Причем у истца <данные изъяты>. В настоящее время доказательств наличия у истца <данные изъяты> не имеется.

Представитель административных ответчиков ФИО2 (по доверенностям от 24.05.2025, от 27.05.2025) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что наличие <данные изъяты> у истца не оспаривается. Но он небольшого размера. Кроме того, истец не обращался в больницу с приступами <данные изъяты>. Никаких патологических изменений в анализах мочи не имеется.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии МР Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации МР Ишимбайский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Допрошенный в судебном заседании врач уролог ФИО5 суду пояснил, что <данные изъяты> означает наличие следов в моче. Очень часто такой результат наблюдается при <данные изъяты>, а также от физических нагрузок, употребления спиртных напитков и т.д. Данное заболевание не является серьезным заболеванием <данные изъяты>

Выслушав указанных лиц, иучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Мероприятия по призыву граждан на военную службу осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1993 года №53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, а также Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. №565.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан.

По результатам медицинского освидетельствования, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район от 22.04.2025, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г. признан <данные изъяты>-ограниченно годным к военной службе по ст. <данные изъяты> Расписания болезней, диагноз: <данные изъяты>.

Далее ФИО3 прошел контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которой решением призывной комиссии Республики Башкортостан от 23.06.2025 указанное решение отменено. ФИО3 признан <данные изъяты> годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. <данные изъяты> графы 1 Расписания болезней. Установлен диагноз: <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что у него имеется заболевание, препятствующее призыву в Армию: <данные изъяты>. В обоснование своих доводов истец предоставляет медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у истца имеется заболевание <данные изъяты>; а также результаты ультразвукового исследования от 24.11.2023, согласно которым у истца имеются признаки <данные изъяты>.

Как пояснила в судебном заседании представитель административных ответчиков, указанные медицинские документы были учтены Призывной комиссией Республики Башкортостан.

При этом необходимо отметить, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Так, согласно статье <данные изъяты> Расписания болезней, к пункту «в» относятся:

мочекаменная болезнь с частыми (3 и более раза в год) приступами почечной колики, отхождением камней, незначительным нарушением выделительной функции почек; одиночные (0,5 см и более) камни почек и мочеточников без нарушения выделительной функции почек;

двухсторонний нефроптоз II стадии с незначительными клиническими проявлениями и незначительным нарушением выделительной функции почек;

односторонний нефроптоз II стадии с вторичным пиелонефритом;

хронические болезни мочевыделительной системы (цистит, уретрит) с частыми (3 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях;

поясничная дистопия почек с незначительным нарушением выделительной функции;

одиночные солитарные кисты почек с незначительным нарушением функции.

Указывая на наличие у административного истца <данные изъяты> болезни, ФИО3 не предоставляет суду доказательств частых (3 и более раза в год) приступов <данные изъяты> (как предусмотрено Расписанием болезней).

Не подтверждаются обращения административного истца в медицинские учреждения с данными жалобами и выпиской из программы Промед, предоставленной по запросу суда ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница.

Довод ФИО3 о наличии у него диагноза <данные изъяты> подтвержден лишь заключением ультразвукового исследования почек от 24.11.2023. Тогда как наличие данного заболевания на момент проведения медицинского освидетельствования в 2025 года не подтверждено.

При этом, согласно статье 72 Расписания болезней, заболевание <данные изъяты>, относится к пункту «<данные изъяты>» данной статьи (что подразумевает установление категории годности «<данные изъяты>»).

В связи с чем суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение доводов, заявленных ФИО3

В то время как стороной ответчика указано, что состояние здоровья ФИО3 не является основанием для освобождения от службы в рядах Вооруженных Сил РФ по призыву, нарушений функций работы каких-либо органов не выявлено. Указанные обстоятельства также подтверждены опрошенным врачом урологом ФИО5

Таким образом суд приходит к выводу, что заключение о категории годности ФИО3 к военной службе вынесено на основании объективных медицинских данных и по результатам личного обследования призывника, а также медицинского освидетельствования. В материалах личного дела призывника имеется заключение всех врачей - специалистов, предусмотренных пунктом 15 Положения.

Медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в установленном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии Республики Башкортостан соответствует закону и вынесено на основании представленных документов и актуального состояния здоровья административного истца. Категория годности определена с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов; оспариваемое решение соответствует положениям действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Призывной комиссии муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г.Ишимбай и Ишимбайского района Республики Башкортостан, ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии Республики Башкортостан, принятого в весенний призыв 2025 года о признании ФИО3 годным к военной службе с незначительными ограничениями (<данные изъяты>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1289/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.