Решение № 2-2005/2019 2-2005/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2005/2019

КОПИЯ

Дело № 2-2005/2019 год

39RS0004-01-2019-002290-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 14 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых. В связи с тем, что ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 291 502,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 115,02 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 14 февраля 2017 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на № месяцев под № % годовых. ФИО1 обязалась погашать задолженность ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца в размере № рублей.

В настоящее время ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска.

При этом, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 6 115,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2017 года № в размере 291 502,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 115,02 рублей, а всего 297 617,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>