Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019

26RS0028-01-2019-000027-66 Дело № 2-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 07 февраля 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Петрич С.М.,

при секретаре Дебелой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Петровского городского округа Ставропольского края – ФИО2, действующей на основании доверенности № 13057 от 28 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-116/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последующем уточнив его, к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ---, умершей ***, объекта недвижимости - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью ФИО17 кв.м., жилой 66,7 кв.м., этаж 1, инвентарный ---, кадастровый ---, расположенную по адресу: РФ, ..., и о признании за ним права собственности на указанное имущество, обосновывая свои требования следующим.

Он является наследником имущества своей матери ---, умершей ***. Его отец, --- и его брат ФИО1 от принятия наследства отказались в его пользу. После смерти матери он своевременно принял наследство, написал заявление нотариусу по ...ному нотариальному округу ..., --- об открытии наследства. В 2011 году он получил свидетельство о праве на иное наследство. В наследственную массу после смерти его матери --- также входила 1/2 доля жилой квартиры, общей площадью 86,5 кв.м., жилой 66,7 кв.м., количество этажей 1, инвентарный ---, кадастровый ---, расположенная по адресу: РФ, ....

Нотариусу им был предоставлен договор приватизации жилой площади от 20 марта 1992 года, но нотариус ему пояснила, что в данном договоре отсутствует штамп регистрации права собственности на момент 1992 года за --- В свое время, при получении договора приватизации, его матери необходимо было обратиться в регистрирующий орган для подтверждения права, чего она не сделала. В настоящий момент свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса на недвижимое имущество после умершей выдано быть не может.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, уточнив, что просит признать за ним не просто право, аправо собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Петровского городского округа Ставропольского края ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третье лицо --- не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако от начальника Межмуниципального отдела --- в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва, при этом указав, что согласно сведениям ЕГРН, по состоянию на *** квартира, площадью 86,5 кв.м., с кадастровым номером -.- расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) ---, *** года рождения, о чем в ЕГРН сделана актуальная регистрационная запись от *** ---.

В судебное заседание третье лицо нотариус Петровского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края --- не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, предоставила суду заявлении о рассмотрении дела без её участия.

При таких обстоятельствах, с согласия истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 35 вышеназванного Постановления, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 65 указанного ранее Постановления, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти серии II-ДН ---, выданного *** администрацией муниципального образования -.- сельсовета ..., следует, что *** в ... умерла ---, *** года рождения. (л.д.8).

Согласно предоставленному суду договору приватизации жилой площади, Племсовхоз «Шангалинский» ... в лице директора ---, действующего на основании устава и решения исполкома районного Совета народных депутатов --- от ***, именуемый по договору предприятием, и граждане --- и ---, именуемые по договору приобретателями, *** заключили данный договор о том, что предприятие на основании вышеупомянутого решения исполкома передает, а --- и --- приобретают в совместную собственность занимаемую ими квартиру за номером 41 в селе -.- по ..., состоящую из 3 комнат, общей площадью 61,7 кв.м., в том числе жилой – 32,7 кв.м. Также из договора следует, что он зарегистрирован в Шангалинском сельском исполнительном комитете Совета народных депутатов ***, и внесен в реестр за ---. (л.д.19).

Постановлением администрации Шангалинского сельсовета ... --- от *** жилой дом по адресу ... признан двухквартирным жилам домом и квартире, принадлежащей --- и ---, и земельному участку, принадлежащему ---, в селе -.- ..., присвоен почтовый адрес: .... (л.д.7)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права -.-, выданному *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., следует, что на основании постановления главы -.- сельской администрации ... --- от *** за --- зарегистрировано право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 990 кв.м., с кадастровым номером 26:08:011105:57, имеющий адрес (местоположение): ..., -.-, .... (л.д.9).

Из предоставленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от *** ---, следует, что в ЕГРН имеется записи о правообладателе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: ..., - ---, дата государственной регистрации права ***. (л.д.10-12).

В предоставленной суду справке Петровского филиала ГУП СК «СКИ»-«БКИ» --- от *** о характеристиках объекта государственного технического учета – ..., расположенной по адресу: ..., правообладателями указанной недвижимости указаны --- и ---, у которых указанная недвижимость находится в совместной собственности на основании договора приватизации жилой площади от ***. Также из справки следует, что сведения о государственной регистрации отсутствуют, и в качестве дополнительных сведений указано, что расхождения по площади произошли за счет неточных данных сельского Совета. (л.д.18).

С учетом данных обстоятельств, исходя из анализа вышеприведенных норм и документов, совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на указанную ... наследодателя --- имелось на основании договора приватизации жилой площади от 20 марта 1992 года, несмотря на отсутствие сведений о регистрации данного договора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" действовавшим на момент смерти ---, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом.

Таким образом, в суде установлена и не оспаривается сторонами принадлежность на момент смерти --- на праве собственности недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ....

При изложенных обстоятельствах, требования истца о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ---, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В паспорте серии 07 02 ---, выданном *** ОВД Петровского района Ставропольского края, истец указан как ФИО1, *** года рождения, уроженец ... (л.д.6).

Из предоставленного свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что его родителями являются --- и ---.

Доказательств наличия завещания от имени умершей --- суду не предоставлено.

Таким образом, являясь сыном умершей ---, истец ФИО1 в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди имущества умершей ---

Согласно предоставленным нотариусом Петровского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края --- сведениям из наследственного дела ---, истец --- *** обратился к нотариусу с заявлением, в котором поставил в известность нотариуса о том, что он принимает наследство по закону, оставшееся после матери ---, в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество. (л.д.31-32).

Кроме того, согласно сведениям нотариуса, иные наследники к имуществу умершей --- – её супруг --- и её сын ФИО1 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу сына наследодателя ФИО1, что подтверждено соответствующими заявлениями, зарегистрированными нотариусом в реестре за --- (л.д.34), --- (л.д.33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником по закону к имуществу ---

Также в сообщении от 03 декабря 2011 года --- нотариус Петровского районного нотариального округа Нотариальной палаты ... --- информировала истца ФИО1 по поводу письма последнего по ведению наследственного дела к имуществу ---, умершей ***, проживавшей по адресу: ..., о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., ему необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследодателю и стоимость на день смерти наследодателя. (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что нотариусом Петровского районного нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края --- выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20 июля 2011 года, которым нотариус удостоверил, что наследником имущества ---, умершей ***, состоящего из имущественного пая, находящегося в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (СПК) "Шангалинский" ..., в сумме 12 237 рублей, является сын – ФИО1 (л.д.20).

Принятое после смерти матери --- наследство признается принадлежащим истцу ФИО1 в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Препятствием к оформлению наследственных прав истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: ..., является отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя --- на спорное имущество.

В ходе рассмотрения дела ответчик и третьи лица возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представили, заявленные требования не оспаривают, самостоятельных требований не заявляли.

Установлено, что истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на долю в ..., расположенной по адресу: .... При таких обстоятельствах, суд также считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 86,5 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., этаж 1, инвентарный ---, кадастровый ---, расположенную по адресу: РФ, ..., так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ---, *** года рождения, умершей ***, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 86,5 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., этаж 1, инвентарный ---, кадастровый ---, расположенную по адресу: РФ, ....

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ---, *** года рождения, умершей ***, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 86,5 кв.м., жилой площадью 66,7 кв.м., этаж 1, инвентарный ---, кадастровый ---, расположенную по адресу: РФ, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2019 года.

Судья С.М. Петрич