Приговор № 01-0378/2025 1-378/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0378/2025

Уг. дело № 1-378/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город ******

Тверской районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Курской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуроры ФИО,

- подсудимой ФИО

- защитника, в лице адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № ****-** от 30 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ** августа **** года рождения, уроженки г. ******, гражданина РФ, с н/высшим образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. *******, б-р ******, д. *, корп. *, кв. **, фактически проживающей по адресу: г. ********, ул. *********, д. **, кв. **; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

ФИО на основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образовании «Российский университет транспорта» (далее – ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ)) от 10.07.2019 № 4453/с зачислена на юридический факультет очно-заочной формы обучения в Юридический институт ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) по программе бакалавриат 40.03.01 «Юриспруденция».

Согласно п. 125 Устава ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), утвержденного распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 21.03.2019 № ЕД-39-р (далее – Устав), обучающиеся университета, кроме прочего, обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

ФИО2. на основании приказа первого проректора ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 22.01.2013 №122/п назначена на должность заместителя директора института по учебно-методической работе в Юридическом институте ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ).

Согласно должностной инструкции заместителя директора института по учебно-методической работе в Юридическом институте ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), утвержденной первым проректором ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 20.01.2013, ФИО2, кроме прочего, обязана руководить работой профессорско-преподавательского состава Юридического института; обеспечивать выполнение федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения.

Согласно п.п. 136, 140 Устава работники и научно-педагогические работники университета, кроме прочего, обязаны соблюдать трудовое и иное законодательство Российской Федерации, настоящий устав; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на них трудовыми договорами, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные акты университета, выполнять решения органов управления университета, требования по охране труда и технике безопасности; обеспечивать высокую эффективность учебного и научного процессов, способствовать развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; принимать активное участие в методической работе кафедр, совершенствовании учебного процесса, поиске новых, более эффективных, форм и методов обучения студентов, слушателей, аспирантов и других категорий обучающихся, применять в обучении современные технологии и технические средства обучения; формировать у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки.

В соответствии с п.п. 4, 20 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), утвержденного приказом ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 03.09.2021 № 702/а, текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью системы внутренней независимой оценки качества освоения обучающимися образовательных программ; неудовлетворительными результатами промежуточной аттестации являются оценки «не зачтено» и «неудовлетворительно». Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), курсовой работе (проекту), практике или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность при повторной промежуточной аттестации. Сроки повторной промежуточной аттестации определяются в зависимости от формы обучения. При обучении по очной и очно-заочной формам – не позднее двух месяцев периода обучения следующего за периодом обучения, по результатам обучения в котором образовалась академическая задолженность, но не позднее проведения итоговой (государственной итоговой) аттестации.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.6.2, 3.6.6 Правил внутреннего распорядка обучающихся ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), утвержденных приказом ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 13.11.2020 № 823/а, все виды контактной работы обучающихся с педагогическими работниками университета и (или) лицами, привлекаемыми университетом к реализации образовательных программ на иных условиях) и испытаний промежуточной аттестации (в том числе ликвидация академической задолженности) проводятся в соответствии с расписаниями учебных занятий, утвержденными в установленном в университете порядке; обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные преподавателями в рамках образовательной программы; обучающиеся обязаны соблюдать порядок прохождения текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и ликвидации академических задолженностей, установленный в университете.

При этом, в точно не установленный период времени, но не позднее 07.04.2022, состоящие в приятельских отношениях ФИО3, являющийся бывшим студентом Юридического института ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) (далее – Юридический институт), и ФИО2, являющаяся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на систематическое получение взяток в виде денег от студентов ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) за оказание последним содействия в успешной сдаче промежуточных аттестаций.

Так, в соответствии с возникшей между ФИО2 и ФИО3 преступной договоренностью на последнего возлагалось осуществление поиска и установление контакта со студентами ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) в целях достижения с ними договоренности о передаче ему денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки ФИО2 за обеспечение ликвидации имеющихся у них академических задолженностей, выставление положительных отметок в аттестационных ведомостях и зачетных книжках о сдаче ими зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных и преддипломных практик.

В свою очередь, ФИО2 за получаемое ею от студентов ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) через ФИО3, выступающего в качестве посредника, указанное незаконное денежное вознаграждение, будучи должностным лицом и состоя в должности заместителя директора института по учебно-методической работе в Юридическом институте ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), в силу имеющихся у нее властных полномочий в отношении лиц из числа профессорско-преподавательского состава указанного института, находящихся в ее прямом подчинении и служебной зависимости, а также в силу имеющегося у нее в связи с замещаемой должностью авторитета перед указанными лицами должна была обеспечить лояльное отношение последних к данным студентам при приеме у них зачетов и экзаменов.

Для реализации своего вышеуказанного преступного умысла ФИО2 и ФИО3 совместно была разработана следующая преступная схема.

Так, ФИО3 после вступления в контакт с имеющими академические задолженности по ряду учебных дисциплин студентами ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), о которых ему становилось известно в силу имеющихся у него связей в указанном учебном учреждении либо от ФИО2, обладающей в силу замещаемой должности сведениями о таких студентах, посредством общения в социальной сети «ВКонтакте» и далее при личной встрече предлагал свою помощь, выраженную в обеспечении ликвидации имеющихся у них академических задолженностей, и исходя из имущественного положения последних, определял сумму незаконного денежного вознаграждения за успешную сдачу учебных дисциплин.

При этом в дальнейшем ФИО3 инструктировал указанных студентов в целях ликвидации последними имеющихся у них академических задолженностей, что выражалось в необходимости их инициативного обращения к соответствующим преподавателям, по дисциплинам которых у них имелись академические задолженности, с просьбой получения в очном формате или в электронном виде посредством электронной почты задания, которое далее студенту необходимо передать для его фактического выполнения ФИО3, и подготовленный последним ответ направить аналогичным образом данным преподавателям.

В свою очередь, ФИО2, наделенная в силу замещаемой должности властными полномочиями в отношении лиц из числа профессорско-преподавательского состава указанного института, находящихся в ее прямом подчинении и служебной зависимости, а также в силу имеющегося у нее в связи с замещаемой должностью авторитета перед указанными лицами, обладающая сведениями о нахождении на рабочем месте соответствующих преподавателей, по дисциплинам которых у указанных студентов имелись академические задолженности, обращалась к данным преподавателям с просьбой обеспечения лояльного отношения к студентам при приеме у них соответствующих зачетов и экзаменов, а также сообщала ФИО3 об их нахождении на рабочем месте и имеющейся возможности для студентов сдать у них соответствующие учебные дисциплины, способствуя, таким образом, успешной ликвидации имеющихся академических задолженностей, о чем последний уведомлял данных студентов.

Так, в период своего обучения в ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) ФИО систематически не посещала учебные занятия, предусмотренные учебным планом, не прошла предусмотренные учебным планом формы текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, в связи с чем по состоянию на 07.04.2022 имела академические задолженности в количестве 33 учебных дисциплин, образовавшиеся за период 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 учебных годов, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на ликвидацию данных задолженностей посредством дачи взятки должностным лицам вышеуказанного учебного учреждения.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО 07.04.2022 в 19 часов 32 минуты, преследуя цель ликвидации образовавшихся академических задолженностей, находясь в неустановленном месте, посредством социальной сети «ВКонтакте» обратилась с просьбой в обеспечении их ликвидации к ранее не знакомому ей ФИО3, на которую последний ответил согласием.

В свою очередь, ФИО3 12.04.2022 не позднее 19 часов 37 минут, получив от ФИО2 информацию об академических задолженностях ФИО, посредством социальной сети «ВКонтакте» сообщил последней о возможности обеспечить ликвидацию имеющихся у нее академических задолженностей без фактической проверки ее теоретических знаний во время проведения текущих и промежуточных аттестаций за передачу ему (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 198 000 рублей, часть из которого полагалась для передачи ФИО2, на что ФИО ответила согласием.

Так, в период с 06.05.2022 по 10.01.2023 ФИО, действуя во исполнение своего преступного умысла и в соответствии с имеющейся с ФИО3 договоренностью, находясь по адресу: г. ******, ул. ********, д. **, кв. *, передала последнему, выступающему в качестве посредника, денежные средства в качестве взятки при следующих обстоятельствах:

- 06.05.2022 в 12 часов 42 минуты в сумме 14 666 рублей со счета № *****************, открытого 20.12.2021 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. ****, ул. ********, д. *, корп. *, на счет № *******************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ********, ул. ***************, д. **;

- 06.05.2022 в 12 часов 43 минуты в сумме 7 334 рублей со счета № *****************, открытого 19.05.2019 на имя ФИО в интернет-банке АО «Тбанк», на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *******, ул. *************, д. **;

- 10.06.2022 в 13 часов 28 минут в сумме 4 427 рублей с кредитной карты, выпущенной 11.02.2020 на имя ФИО в интернет-банке АО «Тбанк» на основании заключенного между последними договора № ******** (без оформления лицевого счета), на счет № ***************,, открытый 30.08.2011 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 8611/308 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ********* область, г. *****, ул. *********, д. *;

- 10.06.2022 в 13 часов 29 минут в сумме 6 200 рублей со счета № ***************, открытого 20.12.2021 на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. *******, ул. **************, д. **, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *******, ул. ****************, д. **;

- 10.06.2022 в 13 часов 31 минуту в сумме 11 373 рубля со счета № ***************, открытого 19.05.2019 на имя ФИО3 в интернет-банке АО «Тбанк», на кредитную карту № *************** (без оформления лицевого счета), выпущенную 12.01.2019 на имя ФИО3 в интернет-банке АО «Тбанк»;

- 07.07.2022 в 22 часа 05 минут в сумме 22 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. *******, ул. ***********, д. 10, корп. 2, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ******, ул. **********, д. **;

- 09.08.2022 в 18 часов 03 минуты в сумме 22 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. ******, ул. ********, д. *, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *******, ул. *************, д. **;

- 02.09.2022 в 19 часов 50 минут в сумме 22 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. ******, ул. *********, д. **, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *******, ул. **********, д. **;

- 09.10.2022 в 19 часов 25 минут в сумме 22 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. *******, ул. *******, д. **, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *******, ул. *********, д. **;

- 15.11.2022 в 12 часов 39 минут в сумме 22 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. *******, ул. ********, д. *, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. **********, ул. ****************, д. **;

- 09.12.2022 в 12 часов 45 минут в сумме 22 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. ******, ул. *********, д. *, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *******, ул. ************, д. **;

- 10.01.2023 в 13 часов 12 минут в сумме 22 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. ********, ул. **********, д. **, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. *********, ул. **************, д. *.

Вместе с тем на основании приказа ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 08.11.2022 № 4876/с ФИО отчислена из Юридического института ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, о чем последней стало известно 06.02.2023, о чем она в тот же день в точно не установленное время сообщила ФИО3

В дальнейшем на основании приказа ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 02.03.2023 № 670/с ФИО восстановлена в число студентов 4 курса очно-заочной формы обучения в Юридического института ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) на программу бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция».

В свою очередь, ФИО3 02.04.2023 в точно не установленное время, обладая информацией об академических задолженностях ФИО, посредством социальной сети «ВКонтакте» сообщил последней о возможности обеспечить ликвидацию имеющихся у нее академических задолженностей без фактической проверки ее теоретических знаний во время проведения текущих и промежуточных аттестаций за передачу ему (ФИО3) незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 60 000 рублей, часть из которого полагалась для передачи ФИО2, на что ФИО ответила согласием.

Так, в период с 10.04.2023 по 12.06.2023 ФИО, действуя в продолжение своего преступного умысла и в соответствии с имеющейся с ФИО3 договоренностью, находясь по адресу: г. ******, ул. ***********, д. **, кв. *, передала последнему, выступающему в качестве посредника, денежные средства в качестве взятки при следующих обстоятельствах:

- 10.04.2023 в 12 часов 24 минуты в сумме 15 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. ****, ул. *******, д. *, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. **********, ул. ***********, д. ***;

- 10.05.2023 в 14 часов 20 минут в сумме 15 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. ********, ул. **********, д. **, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ********, ул. **************, д. *;

- 12.06.2023 в 23 часа 55 минут в сумме 15 000 рублей со счета № ***************, открытого 03.09.2018 на имя ФИО в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01490, расположенном по адресу: г. *******, ул. **********, д. *, корп. *, на счет № ***************, открытый 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. ********, ул. ************, д. **.

Таким образом, в период с 06.05.2022 по 12.06.2023 ФИО, находясь по адресу: г. *********, ул. **********, д. ***, кв. ***, действуя с единым умыслом, в соответствии с имеющейся договоренностью с ФИО3, выступающим в качестве посредника, передала последнему взятку в виде денег в общей сумме 243 000 рублей, что является крупным размером, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в ее (ФИО) интересах.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме.

После допроса подсудимой ФИО в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО данные ей в ходе предварительного расследования, которая показала, что в 2019 году на основании приказа №4453/с от 10.07.2019 она зачислена на юридический факультет очно-заочной формы обучения в юридический институт Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образовании «Российский университет транспорта» (далее по тексту–ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) по образовательной программе бакалавриат 40.03.01 «Юриспруденция». Кафедра «Теория права, гражданское право и гражданский процесс». С начала первого курса, а именно с сентября 2019 года она систематически не посещала учебные занятия, предусмотренные учебным планом, а также не проходила формы текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, предусмотренных учебным планом. Ежегодно она должна была сдавать две сессии в течении учебного года: зимнюю (декабрь-январь) и летнюю (май-июнь). Обычно аттестация занимает две три недели. Несданные зачеты равнозначны недопуску к экзамену. За весь период обучения, она несколько раз посещала институт на первом курсе, так как не было возможности посещать институт из-за работы. К весне 2022 года, у нее скопились академические задолженности, в общем количестве не менее 32 предметов, в настоящее время точное количество предметов она не помнит. Данные пересдачи, самостоятельно сдать она не осилит и ей нужна помощь. На данную тему она общалась со своими друзьями из числа сокурсников и студентов, которые сообщили, что в юридическом институте РУТ «МИИТ», имеется «помощник» по имени *****, который как раз такими вопросами и занимается, его контакт ей дал ее бывший одногруппник *****, полные контактные данные которого ей не известны. 07 апреля 2022 года она написала со своей личной страницы в социальной сети «Вконтакте» @******* в личные сообщения пользователю «Вконтакте» (@*********) ФИО3, лично с гражданином ФИО3 она не знакома и не встречалась, общалась только через социальную сеть «Вконтакте», либо посредством телефонным звонков, по номеру телефона *-***-***-**-**, используемым ФИО3, который последний ей сам сообщил в переписке. ФИО3 знал о ее академических задолженностях, откуда он знал о ее задолженностях, она не знает, он ей через социальную сеть «Вконтакте» прислал фотографию со списком ее задолженностей, а именно:

1 семестр: Иностранный язык, История государства и права зарубежных стран, История государства и права России, Культура устной и письменной речи юриста, Профессиональная этика юриста, Теория государства и права

2 семестр: Иностранный язык в сфере юриспруденции, История влияния социально-экономического и политико-правового развития России на профессиональную деятельность, Теория государства и права, Цифровая обработка юридической документации и деловой графики

3 семестр: Безопасность жизнедеятельности, Гражданское право, Земельное право, Иностранный язык в сфере юриспруденции, Информационные технологии в юридической деятельности, Конституционное право, Психология и конфликтология в профессиональной деятельности юриста, Трудовое право.

4 семестр: Гражданское право, Земельное право, Ознакомительная практика, Основы системного анализа и научных исследований в профессиональной деятельности юриста, Основы теории национальной безопасности и политологии, Римское право, Трудовое право, Финансовое право.

5 семестр: Гражданский процесс. Были ли это все ее задолженности или имелись еще задолженности ей не известно, так как в личный кабинет обучающегося она не заходила, университет не посещала. В ходе телефонных разговоров с гражданином ФИО3, он неоднократно уверял ее в том, что является «Решалой» и «Помогалой», и готов ей помочь с академическими задолженностями за денежное вознаграждение, имея обширные связи в РУТ «МИИТ», среди профессорско-преподавательского состава, в том числе и Юридическом Институте. Гражданин ФИО3 предложил свои услуги по помощи в учебе (он сказал, что пересдаст все ее задолженности, без ее присутствия) за определенную стоимость, а именно за 198 000 рублей, так как озвученной гражданином ФИО3 суммы у нее не было, он предложил разделить оплату на 9 месяцев по 22 000 рублей. Данные условия ей показались интересными, и она уточнила, как будет строиться их взаимодействие, на что он сообщил, что он разделит все имеющиеся у нее задолженности по предметам на нужные кафедры и, имея связи на них и в руководстве ВУЗа, закроет ей задолженности. Она напомнила ему, что не может являться в дни пересдач в связи с состоянием здоровья, работой и иными личными обстоятельствами, на что он сообщил, что являться не нужно, он все сделает своими силами, без ее присутствия. Его условиями было лишь одно - исправно оплачивать его услуги, на ежемесячной основе, так как он рассчитывается с преподавателями ВУЗа. Она согласилась с данными условиями, и они начали работать по оговоренной схеме. С ее стороны вышеуказанная сумма (198 000 рублей), была получена гражданином ФИО3 в полном объеме посредством банковских переводов, а именно:

06 мая 2022 года с банковской карты **************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 14 666 рублей на банковскую карту ************** ФИО3, 06 мая 2022 года с банковской карты ****************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 7 334 рублей на банковскую карту ************** ФИО3;

10 июня 2022 года с банковской карты ******************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 6 200 рублей на банковскую карту ************** ФИО3;

10 июня 2022 года с банковской карты ***************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 11 373 рублей на банковскую карту *************** ФИО3

10 июня 2022 года с банковской карты ** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 4 427 рублей на банковскую карту ***** ФИО3

07 июля 2022 года с банковской карты *************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту ******* ФИО3

09 августа 2022 года с банковской карты **************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту ******* ФИО3

02 сентября 2022 года с банковской карты *************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту ******** ФИО3

09 октября 2022 года с банковской карты *************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту ********* ФИО3

15 ноября 2022 года с банковской карты *************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту ****** ФИО3

09 декабря 2022 года с банковской карты *************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту ***** ФИО3

10 января 2023 года с банковской карты **************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковскую карту ******* ФИО3.

В общей сумме она перевела за период времени с 06.05.2022 по 10.01.2023 198000 рублей.

Она переводила денежные средства ФИО3 через мобильные банки ПАО «Сбербанк России», которая открыта в ДО ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ******, ул. ******, д. 10, с расчетных счетов №*******************, №******************** и в интернет-банке АО «Тинькофф Банк», расчетный счет № ****************** на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру телефона *-***-***-**-**, получатель платежа ФИО3 и один раз 10.06.2022 она перевела 11 373 рубля на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк», привязанную к номеру телефона *-***-***-**-**, получатель платежа ФИО3.

Для упрощения взаимодействия, она передала ему логин и пароль от своего личного кабинета студента РУТ «МИИТ», где он имел доступ к ее зачетной книжке и иным сведениям из личного кабинета. Он периодически отчитывался передо ней о проделанной работе, в личных сообщениях в социальной сети «Вконтакте».

6 февраля 2023 года из личного кабинета обучающегося она узнала о своем отчислении за академические задолженности, какие именно ей не известно, приказ об отчислении от 08.11.2022 № 4876/с. Просмотрев в электронную ведомость, она обнаружила, что проставлены оценки не за все предметы, на некоторых предметах стоят оценки «2» или пометка «не аттестован», какие конкретно были предметы и семестры, она не помнит. После чего она позвонила ФИО3, ходе телефонного разговора он ей пояснил, что в действительности не успел исправить все предметы, оставалось около 4х предметов, какие именно она не помнит.

15 февраля 2023 года она восстановилась в университете своими силами.

02 апреля 2023 года гражданин ФИО3 связался с ней повторно через социальную сеть «Вконтакте», все с тем же предложением в помощи закрытия оставшихся предметов, за плату в 60 тысяч рублей, разделив на 4 месяца по 15 тысяч рублей, она повторно доверившись гражданину ФИО3 согласилась на предложение, так как не было возможности посещать университет из-за работы. Посредством банковских переводов гражданин ФИО3 получил только 45 тысяч рублей, а именно:

10 апреля 2023 года с банковской карты ***************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту ***** ФИО3;

10 мая 2023 года с банковской карты ******************* выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту ***** ФИО3;

12 июня 2023 года с банковской карты ***************** выпущенной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту ***** ФИО3.

В последний месяц оплаты, то есть примерно в июле 2023 года она обнаружила, что была обманута гражданином ФИО3, потому что в электронной ведомости ничего не изменилось, все так же стоят пометки «не аттестован» и оценки «2» на некоторых предметах, из-за чего она и была отчислена из РУТ МИИТ 08.11.2023 года второй раз, приказ об отчислении от 08.11.2023 № 4257/с.

После первого отчисления ведомость до второго отчисления она не проверяла, так как думала, что гражданин ФИО3 все же поможет с не закрытыми предметами (т. 5 л.д. 1-6).

Помимо признания вины, вина ФИО подтверждается показаниями свидетеля и письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2011 года он обучался в Юридическом институте РУТ (МИИТ) по специальности «Таможенное дело», после чего с 2016 по 2019 год он обучался в Юридическом институте РУТ (МИИТ) по программе магистратура – гражданское право и процесс. С 2013 по 2018 года он работал в ОАО «РЖД» на должности– логист. После чего он стал работать на себя, а именно: писать дипломы студентам Юридического института РУТ (МИИТ), данной деятельности он занимался до момента своего задержания. Также со своей сожительницей ***** он занимается сдачей в аренду водного инвентаря в г. ******. Во время своего обучения в Юридическом институте РУТ (МИИТ) по специальности «Таможенное дело», примерно в конце 2015 года, он познакомился с заместителем директора по учебно-методической работе указанного института ФИО2, при каких обстоятельствах познакомились, он в настоящее время не помнит, возможно, он обратился к ней с целью закрытия долгов его одногруппников, кто ему сообщил о том, что именно она может помочь он не помнит, так как прошло много времени. После того, как он поговорил с ФИО2 она помогла закрыть долги, при этом лично она ничего за это ничего не просила, помнит, что они с одногруппниками покупали ей подарок, какой это был подарок и за какую стоимость он не помнит. В 2015 году он обратился к ФИО2с целью закрытия долгов его одногруппников и после того, как он поговорил с ней, она помогла их закрыть долги, при этом лично ничего за это не просила. По какой причине он обратился именно к ней, он уже не помнит. Кто из них предложил получать за закрытие долгов денежные средства от студентов, он не помнит, но может предположить, что инициатором такого предложения была ФИО2, поскольку в отличие от него она, будучи заместителем директора по учебно-методической работе, могла влиять на сдачу академических задолженностей, соответственно и обозначить необходимую сумму за закрытие задолженностей. При этом после обращения к нему студентов с соответствующей просьбой о закрытии задолженностей они с ней обсуждали возможную стоимость, которая зависела от финансового состояния студента, а также от количества долгов. Так, стоимость закрытия одной академической задолженности (либо зачет, либо экзамен) составляла от 3 000 рублей до 6 000 рублей. Далее студенту нужно было взять у куратора допуск в бумажной форме, который он передавал ему, а он, в свою очередь, передавал его ФИО2, после чего последняя способствовала закрытию академических задолженностей, при этом ему не известно, каким конкретно образом, может лишь предположить, что она связывалась с преподавателями, по предметам которых имелись задолженности, и просила их поставить соответствующую оценку. Такой порядок был до введения электронных ведомостей. 07.04.2022 в 19 часов 32 минуты ему в социальной сети «Вконтакте» написала ФИО4 по вопросу оказания содействия в ликвидации ее академических задолженностей в Юридическом институте ФГАОУ ВО «РУТ» (МИИТ). Откуда ФИО4 стало известно о том, что он мог помочь с ликвидацией академических задолженностей, ему неизвестно, скорее всего она услышала от остальных одногруппников. Исходя из переписки с ФИО4 было понятно, что она понимала, что оказываемая им помочь будет на возмездной основе, в связи с чем она сразу просила обозначить сумму денежных средств за данное содействие. Лично с ФИО4 они не виделись, только переписывались. По ее словам, у нее вообще не было времени приезжать в институт в связи с рабочим графиком, а также нахождением на стационарном лечении. В ходе дальнейшего общения по переписке она сообщила ему, что всего несколько раз посещала институт на первом семестре первого курса и более не ходила, сессии она не сдавала. После этого в период с 07.04.2022 по 12.04.2022, точную дату не помнит, он обратился к ФИО2в целях получения списка предметов, по которым у ФИО4 имелись академические задолженности. Получив данный список, а также информацию о предметах, которые, помимо указанных, ФИО4 было необходимо сдать для успешного закрытия сессии, он сообщил об этом последней, отправив 12.04.2022 в 14 часов 12 минут фотографию данного списка ей в переписке в социальной сети «ВКонтакте». Исходя из данного списка и полученной информации, у ФИО4 за 5 семестров имелось 33 академических задолженности. Стоимость закрытия одной задолженности, как было указано выше, была равна 6 000 рублей. Таким образом, ФИО4 в общей сложности необходимо было передать ему 198 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за оказание содействия в закрытии 33-х имеющихся у нее академических задолженностей. В связи с тем, что данная сумма была достаточно большой для ФИО4, он в тот же день в 19 часов 37 минут написал ей о том, что в период с апреля по декабрь 2022 года данную сумму необходимо будет передавать ему частями, то есть 9 месяцев по 22 000 рублей, на что ФИО4 ответила согласием. В дальнейшем ФИО4 в соответствии с имеющейся договоренностью осуществляла безналичные переводы на счет №************************, открытый на его имя в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», а именно:

- 06.05.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 14 666 рублей от ФИО4;

- 06.05.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 7 334 рубля от ФИО4;

- 10.06.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 6 200 рублей от ФИО4;

- 10.06.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 4 427 рублей от ФИО4;

- 07.07.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО4;

- 09.08.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО4;

- 02.09.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО4;

- 09.10.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО4;

- 15.11.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО4;

- 09.12.2022 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО4;

- 10.01.2023 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 22 000 рублей от ФИО4

Также один перевод производился на банковскую карту АО «Тбанк» № ********************, а именно 10.06.2022 на вышеуказанную карту поступили денежные средства в размере 11 373 рубля от ФИО4 Таким образом, по состоянию на 28.09.2022 все предметы, за исключением одного, по которым ранее у ФИО4 имелись академические задолженности были сданы. Вместе с тем ФИО4 также необходимо было закрыть вновь образовавшиеся задолженности по семи предметам за 6-й семестр. В связи с этим он написал ФИО4 о том, что ей необходимо писать по электронной почте преподавателям и просить у них задания, за выполнение которых ей будут проставлены положительные оценки, что она и ранее, и в дальнейшем и делала. Однако закрыть вновь образовавшиеся академические задолженности у ФИО4 не получилось, поскольку она не приезжала в институт, что так же являлось неотъемлемой частью договоренности для успешной ликвидации задолженностей, поскольку некоторые преподаватели в случае пересдачи принципиально хотели видеть студента лично. Таким образом, ФИО4 была отчислена. Но он хочет отметить, что он действительно старался помочь ФИО4 закрыть все имеющиеся академические задолженности, в том числе, которые имелись и за 6-й семестр, за которые он никаких денег с нее не брал. В феврале 2023 года ФИО4 позвонила ему, и в ходе телефонного разговора он ей пояснил, что не успел исправить все предметы в связи, оставалось насколько он помнит 4 предмета, какие именно он на данный момент не помнит. В апреле 2023 года они вновь связались с ФИО4, которая уже восстановилась в Юридическом институте, и в ходе разговора в связи с ранее имеющейся между ними договоренностью они сошлись на необходимости закрытия имеющихся у нее академических задолженностей, поскольку после восстановления для нее был составлен индивидуальный план обучения, в котором отражались предыдущие задолженности. Они договорились о том, что сумма денежных средств в качестве вознаграждения за оказание содействия в закрытии оставшихся предметов, которую она должна будет передать ему, будет равна 60 000 рублей, на что она ответила согласием. В настоящее время он точно не помнит, но исходя из данной суммы, он может сделать вывод о том, что ей необходимо было сдать 10 предметов, поскольку расчет был – 6 000 рублей за сдачу 1-го предмета. Как и прежде, в связи с большой для ФИО4 суммой они с ней договорились о том, что она на протяжении 4 месяцев, то есть с апреля по июль 2023 года она будет отдавать ему по 15 000 рублей. Так, ФИО4 в соответствии с имеющейся договоренностью осуществляла безналичные переводы на счет №****************, открытый на его имя в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк», а именно:

- 10.04.2023 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от ФИО4

- 10.05.2023 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от ФИО4

- 12.06.2023 ему на его вышеуказанный счет поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от ФИО4

Общая сумма за ликвидацию академических задолженностей составила на тот момент 45 000 рублей. Оставшиеся 15 000 рублей ФИО4 не перевела, поскольку ее вновь отчислили, так как снова не получилось закрыть все имеющиеся у нее задолженности. До введения электронной системы допусков необходимости посещения студентами-должниками преподавателей для сдачи ими предметов, по которым у них были академические задолженности, не имелось. Так, когда действовала система выдачи экзаменационных листов (допусков) на бумажном носителе, то от студента лишь требовалось приехать в Институт, взять у методиста такой допуск (или несколько допусков в случае, если в этот день на кафедре было несколько преподавателей, у которых необходимо было закрыть долги), после чего студент либо передавал ему эти допуски лично в тот же или другой день, либо по его просьбе передавал через другого студента. Он в свою очередь, передавал данные допуски ФИО2, после чего последняя уже обеспечивала проставление отметок. В настоящее же время в Институте действует электронная система контроля, и экзаменационные ведомости создаются методистом в электронном виде, которые направляются преподавателям. В связи с этим изменился и подход к закрытию студентами академических задолженностей. Так, студенту посредством электронной почты необходимо связаться с преподавателем, сообщить свои анкетные данные и попросить задание для закрытия академической задолженности. Данное задание может представлять собой выполнение теста, презентации, написание реферата, курсовой работы. После выполнения данного задания оно в электронном виде так же посредством электронной почты направлялось преподавателю, который спустя определенное время подтверждал его выполнение. После этого либо студент, либо преподаватель мог обратиться к методисту, чтобы тот создал электронную экзаменационную ведомость и направил ее преподавателю для проставления отметки. Бывали случаи, когда преподаватель отправлял студенту несколько письменных вопросов по своему предмету, чтобы студент подготовился и ответил на них лично по приезду в Институт. При этом в данной ситуации самое главное, что требовалось от студента – это приехать и хоть что-нибудь сказать в рамках заданных вопросов. Здесь стоит отметить, что данный порядок действий был сообщен ему ФИО2То есть при продолжении нашего с ней взаимодействия на момент введения электронной системы контроля она ему говорила о том, что тому или иному студенту, которому они помогали, необходимо связываться с преподавателем, брать у того задание или приезжать к нему в определенное время. Стоит отметить, что поскольку они взаимодействовали с ФИО2, то о студентах, которым они помогали, преподавателям было заранее известно, и преподаватели знали, что у них имеются академические задолженности, которые необходимо погасить. Однако это не означало, что студент может просто так подойти с зачетной книжкой к преподавателю, и тот ему сразу поставит отметку, поэтому преподаватели просили, как было указано выше, либо выполнить задание, либо хоть что-нибудь ответить на вопрос по предмету. Поэтому преподаватель в случае невыполнения указанного задания или если студент не сумел ответить на заданные ему по предмету вопросы, мог не поставить отметку. В таких случаях он сообщал об этом ФИО2, которая говорила, что оставит это на потом и что-нибудь придумает. Что конкретно «придумывала» ФИО2, ему не известно, однако может пояснить, что студенты могли контролировать закрытие академических задолженностей через свой личный кабинет на сайте Института. Бывали случаи, когда после такого разговора с ФИО2 академические задолженности закрывались, что было отражено в личном кабинете студента, при этом сам студент этот предмет не сдавал, задание не брал, к преподавателю не приезжал. В случае оплаты по частям он аккумулировал денежные средства у себя и в последующем уже передавал их ФИО2 за вычетом своей доли, которая всегда была разной и зависела от материального положения студента, и в среднем составляла 20-25% при большом количестве задолженностей. Если задолженностей было 2-3, то всю сумму он передавал ФИО2Таким образом, 60 750 рублей из 243 000 рублей он оставил себе, из которых 20 250 рублей он перевел своей знакомой ФИО1, которая фактически выполняла презентации, доклады, рефераты за ********** Соответственно оставшуюся сумму денежных средств, полученных от ФИО4 в размере 182 250 рублей, он передал ФИО2лично в наличной форме разными частями в период с мая 2022 года по июль 2023 года, в какие конкретно даты и в каких суммах, он не помнит. Все передачи денежных средств ФИО2 он осуществлял во втором корпусе вышеуказанного университета на четвертом этаже. Данный расчет основан на том, что в случае стоимости одного предмета в размере 6 000 рублей одну тысячу рублей из них он оставлял себе, 500 рублей при этом отдавал указанной выше ******, и, соответственно, 4 500 рублей полагались ФИО2 Отмечу, что ********** не была осведомлена о моих совместно с ФИО2преступных действиях. Где он находился в момент переводов мне денежных средств ФИО4, а также при переписке с последней в социальной сети «ВКонтакте», он уже не помнит (т. 4 л.д. 209-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: г. ******, ул. ******, д. 10, к. 2. На данном участке местности расположено здание, в котором находится дополнительный офис ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 115-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: г. ******,ул. ***********, д. **. На данном участке местности расположено здание, в котором находится дополнительный офис ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому объектом осмотра является участок местности по адресу: *********** область, г. *****, ул. ******, д. *. На данном участке местности расположено пятиэтажный жилой дом, в котором находится дополнительный офис ПАО «Сбербанк» (т. 4 л.д. 32-38);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2025, согласно которому объектом осмотра является справка о движении денежных средств из АО «Тбанк» ФИО4 за период с 06.05.2022 по 13.06.2023 по счету № *******************, на 18 листах. В ходе осмотра установлено, что счет под № **************** открыт в АО «Тбанк», номер договора № **********. При изучении выписки по операциям на кредитной карте № ********************, открытом в соответствии с договором № ************ от 19.05.2019 на имя ФИО4 установлено наличие следующих записей: ФИО4; период: с 06.05.2022 по 13.06.2023. В ходе осмотра установлено, что имеются следующие записи: Дата операции – 06.05.2022 в 12 часов 43 минуты, сумма: - 7 334.00, описание операции: Внешний перевод по номеру телефона +7*********; номер карты – ****. Дата операции – 10.06.2022 в 13 часов 31 минуту, сумма: - 11 373.00, описание операции: Внутренний перевод на договор **********; номер карты – ****. Далее объектом осмотра является справка о движении денежных средств из АО «Тбанк» ФИО4 за 10.06.2022 по договору № ************, на 1 листе. При изучении выписки установлено наличие следующих записей: дата заключения договора: 2020-02-11; № договора: ************; лицевой счет не открывался. В ходе осмотра установлено, что имеются следующие записи: Дата операции – 10.06.2022 в 13 часов 28 минут, сумма: - 4 427.00, описание операции: Внешний перевод по номеру телефона +7*********; номер карты – *****. Данная справка признана в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 143-154);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2024, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты ФИО4 из ПАО «Сбербанк» за период с 06.05.2022 по 13.06.2023, открытом 03.09.2018. В ходе осмотра установлено, что счет под № ****************** открыт в ПАО «Сбербанк», валюта – российский рубль. Выписка всего на 43 листах. При изучении выписки по операциям по счету дебетовой карте № 40817810638050682936, открытой 03.09.2018 на имя ФИО4 установлено наличие следующих записей: ФИО4; период: с 06.05.2022 по 13.06.2023. В ходе осмотра установлено, что имеются следующие записи: Дата операции – 07.07.2022 в 22 часа 05 минут, сумма: 22 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: 230488. Дата операции – 09.08.2022 в 18 часов 03 минуты, сумма: 22 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: ****. Дата операции – 02.09.2022 в 19 часов 50 минут, сумма: 22 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: ****. Дата операции – 09.10.2022 в 19 часов 25 минут, сумма: 22 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте *******; код авторизации: ****. Дата операции – 15.11.2022 в 12 часов 39 минут, сумма: 22 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: ****. Дата операции – 19.12.2022 в 12 часов 45 минут, сумма: 22 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте *******; код авторизации: ****. Дата операции – 10.01.2023 в 13 часов 12 минут, сумма: 22 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: *****. Дата операции – 10.04.2023 в 12 часов 24 минуты, сумма: 15 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: *****. Дата операции – 10.05.2023 в 14 часов 20 минут, сумма: 15 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: ****. Дата операции – 12.06.2023 в 23 часа 55 минут, сумма: 15 000.00, описание операции: Перевод с карты SBOL операция по карте ********; код авторизации: *****. Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 158-204);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2025, согласно которому объектом осмотра является выписка по счету кредитной карты ФИО4 из ПАО «Сбербанк» за период с 06.05.2022 по 13.06.2023, открытом 20.12.2021, а датой закрытия является 04.05.2024. В ходе осмотра установлено, что счет под № **** открыт в ПАО «Сбербанк», ставка 25,9%, кредитный лимит 238 000, валюта – российский рубль. Выписка всего на 3 листах. При изучении выписки по операциям на кредитной карте № ****, открытом 20.12.2021 и закрытый 04.05.2024. в рамках заключенного договора № ****** на имя ФИО3 установлено наличие следующих записей: ФИО4; период: с 06.05.2022 по 13.06.2023. В ходе осмотра установлено, что имеется следующая запись: Дата операции – 06.05.2022 в 12 часов 42 минуты, сумма: 14 666.00, описание операции: Перевод с карты SBOL перевод; код авторизации: ******. Дата операции – 10.06.2022 в 13 часов 29 минут, сумма: 6 200.00, описание операции: Перевод с карты SBOL перевод; код авторизации: 290355. Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2025, согласно которому объектом осмотра является выписка по операциям на кредитной карте № ******, открытом 12.09.2019 в рамках заключенного договора № ****** на имя ФИО3 в интернет-банке АО «ТБАНК» на 73 листах. При изучении выписки по операциям на кредитной карте № ******, открытом 12.09.2019 в рамках заключенного договора № ****** на имя ФИО3 в интернет-банке АО «ТБАНК» на 73 листах, установлено наличие следующих записей: ФИО3; договор № ******; период: с 01.01.2020 по 13.07.2024. В ходе осмотра установлено, что имеется следующая запись: Дата операции – 10.06.2022 в 13 часов 31 минуту, сумма: + 11 373.00 RUB, описание операции: Внутрибанковский перевод с договора ****** Перевод по номеру телефона; Банк, адрес операции: TINKOFF BANK; Контрагент; ФИО4, ИНН: <***>; Номер карты отправителя/получателя: 553691******6909/220070******0010; Реквизиты операции: ******/+79254637714. Данная выписка признана в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2024, согласно которому Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, опечатанный способом, исключающим доступ к содержимому извне без нарушения целостности упаковки, снабженный биркой с пояснительным текстом, а также подписью старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО5 и оттиском печати синего цвета «Для пакетов». При вскрытии данного конверта в нем обнаружен оптический диск, нерабочая сторона которого выполнена зеркальным цветом, без заводских надписей, представленный в качестве приложения к ответу ПАО «Сбербанк» от 03.06.2024 № ЗНО0345498801, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО3, ФИО2, ******** Далее указанный оптический диск помещается в дисковод штатного компьютера, после чего при помощи приложения «Проводник» просматривается его содержимое. Так, на данном оптическом диске содержится файл под наименованием «***********» формата «.zip», содержащий в себе папку с одноименным названием, при открытии которой в нем обнаружены следующие файлы: 1_ЗНО0345498801_ФВД_******_PPRB_******_111993 формата «.xlsx»; 1_ЗНО0345498801_ФВД_******_W4_******_111993 формата «.xlsx»; 3_nЗНО0345498801_PPRB_******_081974 формата«.xlsx»; 3_nЗНО0345498801_W4_******_081974 формата «.xlsx»; 4_ЗНО0345498801_ФВД_******_PPRB_******_091986 формата «.xlsx»; 4_ЗНО0345498801_ФВД_******_W4_******_091986 формата «.xlsx»; SM (1) формата «.pdf»; ЗНО0345498801 формата «.docx»; зно0345498801 формата «.xls»; ЗНО0345498801 формата «.xlsx»; Приложение к отчётуNewv3 2022_1 формата «.docx»; ****** ****** ******_07.09.1986_1706785810_38_2 формата «.xlsx»; ****** ****** ******_07.09.1986_1706785810_40_3 формата «.xlsx»; ****** ****** ******_07.09.1986_1706785810_42_1 формата «.xlsx»; ****** ****** ******_07.09.1986_1706785810_42_42_38_40_1 формата «.xlsx»; ****** ****** ******_05.08.1974_4519388678_38_1 формата «.xlsx»; ****** ****** ******_05.08.1974_4519388678_38_38_1 формата «.xlsx»; ФИО3 ******_ДД.ММ.ГГГГ_1713308989_38_2 формата «.xlsx»; ФИО3 ******_ДД.ММ.ГГГГ_1713308989_40_3 формата «.xlsx»; ФИО3 ******_ДД.ММ.ГГГГ_1713308989_42_1 формата «.xlsx»; ФИО3 ****** _ДД.ММ.ГГГГ_1713308989_42_42_38_40_1 формата «.xlsx». Осмотром файла под наименованием «1_ЗНО0345498801_ФВД_ ******_ PPRB_******_111993» установлено, что он содержит в себе сведения в табличном виде о банковских картах ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя ****** ****** ******, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром файла под наименованием «1_ЗНО0345498801_ФВД_******_ W4_******_111993» установлено, что он также содержит в себе сведения в табличном виде о банковских картах ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя ****** ****** ******, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Осмотром файла под наименованием «ЗНО0345498801» установлено, что он содержит в себе отчет в табличном виде по операциям по банковским картам ФИО3, ФИО2и ****** ФИО6 отметить, что в ходе предварительного следствия установлено, что в период с 06.05.2022 по 10.01.2023 ******, выступая в роли посредника во взяточничестве, получил посредством банковских переводов на свои банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк», от студента Юридического института ФГАОУ ВО «РУТ» (МИИТ) ФИО4 денежные средства в общей сумме 198 000 рублей, часть из которых в качестве взятки передал неустановленным должностным лицам из числа профессорско-преподавательского состава ФГАОУ ВО «РУТ» (МИИТ) за совершение ими заведомо незаконных действий по выставлению в экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке положительных отметок об успешной сдаче ФИО4 зачетов и экзаменов, по которым у последней имелись академические задолженности, без их фактического проведения в установленном порядке и без фактической проверки ее теоретических знаний во время проведения текущих и промежуточных аттестаций 2019/2020, 2020/2021, 2021/2022 учебных годов. При этом анализом имеющихся в вышеуказанном отчете сведений установлены следующие безналичные переводы денежных средств, осуществленных ФИО4 с банковских карт № **********, № 5484010017720742 на банковскую карту № ******, привязанную к счету № ******, открытому 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк»: 06.05.2022 в 12 часов 42 минуты в сумме 14 666 рублей с банковской карты № 5484010017720742; 10.06.2022 в 13 часов 29 минут в сумме 6 200 рублей с банковской карты № 5484010017720742; 07.07.2022 в 22 часов 05 минут в сумме 22 000 рублей с банковской карты № **********; 09.08.2022 в 18 часов 03 минуты в сумме 22 000 рублей с банковской карты № **********; 02.09.2022 в 19 часов 50 минут в сумме 22 000 рублей с банковской карты № **********; 09.10.2022 в 19 часов 25 минут в сумме 22 000 рублей с банковской карты № **********; 15.11.2022 в 12 часов 39 минут в сумме 22 000 рублей с банковской карты № **********; 09.12.2022 в 12 часов 45 минут в сумме 22 000 рублей с банковской карты № **********; 10.01.2023 в 13 часов 12 минут в сумме 22 000 рублей с банковской карты № **********; 10.04.2023 в 12 часов 24 минуты в сумме 15 000 рублей с банковской карты № **********; 10.05.2023 в 14 часов 20 минут в сумме 15 000 рублей с банковской карты № **********; 12.06.2023 в 23 часов 55 минут в сумме 15 000 рублей с банковской карты № **********. Также установлены следующие безналичные переводы денежных средств: 06.05.2022 в 12 часов 43 минуты в сумме 7 334 рубля на банковскую карту № ******, привязанную к счету № ******, открытому 17.03.2022 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк» (Вид, место совершения операции «Тинькофф Банк»); 10.06.2022 в 13 часов 28 минут в сумме 4 427 рублей на банковскую карту № ******, привязанную к счету № ******, открытому 30.08.2011 на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 8611/308 ПАО «Сбербанк» (Вид, место совершения операции «Тинькофф Банк»); Далее производится осмотр файла под наименованием «ФИО3 ******_ДД.ММ.ГГГГ_1713308989_38_2», в ходе которого установлено, что он содержит в себе сведения о движении денежных средств, в том числе, по счету № ******, открытому 17.03.2022 в ПАО «Сбербанк» на имя ****** ****** ******а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, установлено, что счет № ****** открыт 17.03.2022 в дополнительном офисе № 7982/1764 ПАО «Сбербанк». Далее в целях установления адреса, по которому расположен указанный офис, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием приложения «Google Chrome», установленного на штатном компьютере, применяемом в ходе настоящего осмотра, осуществляется переход на официальный сайт ПАО «Сбербанк»: https://www.sberbank.com/ru, после чего при переходе по вкладке «Офисы» осуществляется поиск указанного офиса. Вместе с тем место расположения дополнительного офиса с указанным номером не установлено, однако из открытых источников, ссылки на которые содержатся в указанном приложении при наборе в адресной строке текста: «7982/1764 ПАО «Сбербанк»», установлено, что указанный дополнительный офис располагался по адресу: <...>. Кроме того, в данном файле так же содержатся сведения о вышеуказанных безналичных переводах ФИО4 денежных средств на банковскую карту № ******, привязанную к счету № ******, открытому 17.03.2022 на имя ФИО3 (распечатка прилагается к настоящему протоколу). Далее производится осмотр файла под наименованием «ФИО3 ******_ДД.ММ.ГГГГ_1713308989_42_1», в ходе которого установлено, что он содержит в себе сведения о движении денежных средств, в том числе, по счету № ******, открытому 30.08.2011 в ПАО «Сбербанк» на имя ****** ****** ******а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, установлено, что счет № ****** открыт 30.08.2011 в дополнительном офисе № 8611/308 ПАО «Сбербанк». Далее в целях установления адреса, по которому расположен указанный офис, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием приложения «Google Chrome», установленного на штатном компьютере, применяемом в ходе настоящего осмотра, осуществляется переход на официальный сайт ПАО «Сбербанк»: https://www.sberbank.com/ru, после чего при переходе по вкладке «Офисы» осуществляется поиск указанного офиса. Установлено, что данный офис расположен по адресу: <...>. Кроме того, в данном файле так же содержатся сведения о вышеуказанных безналичных переводах ФИО4 денежных средств на банковскую карту № ******, привязанную к счету № ******, открытому 30.08.2011 на имя ФИО3 (т. 3 л.д. 66-89);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Эпл» модель «Айфон 12 Про Макс», серийный номер F2LDTLEB0D52, изъятый в ходе выемки у ФИО4 В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «VK» обнаружены переписка с пользователем «****** ******», из содержания которой следует, что ФИО4 обсуждает с ******ым ****** возможность закрытия ее академических задолженностей в РУТ «МИИТ» за денежные средства (т. 4 л.д. 8-58);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ******ым ****** от 16.01.2025, согласно которому ****** указал на ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) по адресу: <...>, где он, находясь на четвертом этаже данного университета, лично передавал денежные средства ФИО2 в наличной форме, полученные им в период примерно с 2021 года по 2023 год от студентов за закрытие академических задолженностей (т. 3 л.д. 237-243);

- явкой с повинной ФИО от 18.01.2024, согласно которой ФИО добровольно сообщила о совершении ей преступления, а именно о даче взятки через посредника ФИО3 должностным лицам РУТ МИИТ (т. 1 л.д. 67);

- Приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образовании «Российский университет транспорта» от 10.07.2019 № 4453/с, в соответствии с которым ФИО зачислена на юридический факультет очно-заочной формы обучения в Юридический институт ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) по программе бакалавриат 40.03.01 «Юриспруденция» (т. 2 л.д. 162);

- Уставом ФГАОУ ВО «РУТ» (МИИТ), утвержденный распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 21.03.2019 № ЕД-39-р, согласно которому обучающиеся университета, кроме прочего, обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования настоящего устава, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (т. 1 л.д. 158-199);

- Должностной инструкцией заместителя директора института по учебно-методической работе в Юридическом институте ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), утвержденной первым проректором ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 20.01.2013, согласно которой ФИО2, кроме прочего, обязана руководить работой профессорско-преподавательского состава Юридического института; обеспечивать выполнение федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать проведение и контролировать выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения (т. 2 л.д. 118-122);

- Приказом первого проректора ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 22.01.2013 №122/п, согласно которому ФИО2 назначена на должность заместителя директора института по учебно-методической работе в Юридическом институте ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) (т. 2 л.д. 123);

- Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), утвержденное приказом ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 03.09.2021 № 702/а, согласно которому текущий контроль успеваемости и промежуточная аттестация являются обязательной частью системы внутренней независимой оценки качества освоения обучающимися образовательных программ (т. 1 л.д. 224-232);

- Правилами внутреннего распорядка обучающихся ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), утвержденных приказом ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 13.11.2020 № 823/а, согласно которым все виды контактной работы обучающихся с педагогическими работниками университета и (или) лицами, привлекаемыми университетом к реализации образовательных программ на иных условиях) и испытаний промежуточной аттестации (в том числе ликвидация академической задолженности) проводятся в соответствии с расписаниями учебных занятий, утвержденными в установленном в университете порядке (т. 2 л.д. 33-46);

- Приказом ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 08.11.2022 № 4876/с, на основании которого ФИО отчислена из Юридического института ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) (т. 2 л.д. 157);

- Приказом ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 02.03.2023 № 670/с, на основании которого ФИО восстановлена в число студентов 4 курса очно-заочной формы обучения в Юридического института ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) на программу бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (т. 2 л.д. 143).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО в совершении инкриминируемого ей преступления.

Ставить под сомнение правдивость показаний свидетеля ФИО3, у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в оговоре подсудимой, равно как и в его самооговоре не установлено. Показания свидетеля суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умысле подсудимой ФИО свидетельствует характер и последовательность действий подсудимой, которая в нарушение установленного законом порядка, действуя с единым умыслом, в соответствии с имеющейся договоренностью со свидетелем ФИО3, выступающим в качестве посредника, передала последнему взятку в виде денег в общей сумме 243 000 рублей, за совершение ФИО2заведомо незаконных действий в ее (ФИО) интересах.

Сумма взятки составила 243 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд приходит к выводу, что в данном случае действия подсудимой ФИО подлежат квалификации по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории особо тяжких, поведение ФИО в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом, данные о личности подсудимой.

ФИО на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, вину в содеянном признала, в содеянном раскаялся, имеет заболевания и является инвалидом-детства 3 группы, состояние здоровья ее матери, указанные обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими ФИО наказание обстоятельствами.

В судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от 18.01.2024, однако по своей сути данный документ не является явкой с повинной, поскольку на момент оформления сотрудниками правоохранительных органов уже было известно о совершенном ФИО преступлении и поэтому суд не считает, что она явилась в полицию с повинной и именно это обстоятельство послужило поводом для возбуждения в отношении нее уголовного дела, данный документ суд расценивает также как чистосердечное признание ФИОв совершении ею преступления.

Принимая во внимание фактическое наличие в деле протокола явки с повинной ФИО, несмотря на то, что суд не расценивает ее действия как явку с повинной, однако так или иначе, наличие протокола явки с повинной следует признать подсудимой в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в противном случае это бы ухудшало положение подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, также с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд, равно как не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (Одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/с <***>); ИНН <***>; КПП 773001001; Казначейский счет: 03100643000000017300; ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988; Номер единого казначейского счета: 40102810545370000003; ОКТМО 45318000; КБК 41711603130019000140; УИН 41711603130019000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по карте № ******, открытой 12.09.2019 в рамках заключенного договора№ ****** на имя ФИО3 из АО «ТБАНК»; выпиской по счету № **** из ДО № 9038/01490 ПАО «Сбербанк» открытом 13.06.2023 по адресу: г. ******, ул. ******, д. ****, корп. *, на имя ФИО4; справка о движении денежных средств из АО «Тбанк» ФИО4 за период с 06.05.2022 по 13.06.2023 по счету № ***************; выписка из ПАО «Сбербанк» за период с 06.05.2022 по 13.06.2023, открытом 03.09.2018 в ДО № 9038/01490 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ******, ул. ******, д. 10, корп. 2, на имя ФИО4; справка о движении денежных средств из АО «Тбанк» ФИО4 за 10.06.2022 по договору № *********, на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Баженова