Решение № 2-1362/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1362/2020

Дело № 2-1362/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Михайловнео взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.07.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1. был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на условиях определенных договоров кредитной карты №...

Лимит задолженности покредитнойкарте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБ0), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживаниякредитныхкарт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных покредитнойкарте, комиссиях/платах/штрафах, процентах покредитув соответствии с Тарифами Банка, задолженности по. договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим невыполнением своих обязательств ответчиком по договору АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счёт.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 103607 руб. 45 коп., которая образовалась за период с 29.05.2014г. по 7.11.2014г.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных средств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 103607,45 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещены о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2011г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1. был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности на условиях определенных договоров кредитной карты №...

Лимит задолженности покредитнойкарте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБ0), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживаниякредитныхкарт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных покредитнойкарте, комиссиях/платах/штрафах, процентах покредитув соответствии с Тарифами Банка, задолженности по. договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим невыполнением своих обязательств ответчиком по договору АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счёт.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 103607 руб. 45 коп., которая образовалась за период с 29.05.2014г. по 7.11.2014г.

После выставления заключительного счета АО «Тинькофф Банк» предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 04.04.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор реструктуризации №..., так как ответчик акцептовал оферту – внес платеж на Договор реструктуризации.

В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по договору №... и возникновением задолженности за период с 29.05.2014 г по 07.11.2014 г. АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счёт.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО)Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договоромкредитнойкартысрок.

Заключительный счет был направлен ответчику 07.11.2014 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор).: №..... Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составил 103607 руб. 45 коп.

Так же 29.02.2014 г. между истцом ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому банк уступил истцу права на взыскание задолженности по обязательству возникшему из кредитного договора №...

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступкой права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс» в материалах дела.

Согласно п. п. 1, 2 ст.382 ГК РФправо(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу правкредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запретуступки, сделка поуступкеможет быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором,правопервоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные стребованиемправа, в том числеправона проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защитеправпотребителей», разрешая дела по спорам обуступкетребований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защитеправпотребителей не предусмотрено правобанка, иной кредитной организации передаватьправотребованияпо кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии направоосуществлениябанковскойдеятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 ст.388 ГК РФнеобходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет науступку правпо договору без согласия должника (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществлениебанковскойдеятельности не является основанием недействительностиуступкитребования.

В связи с тем, что ответчик своевременно обязательства по погашению займа, то требование истца о взыскании задолженности является законным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 103607 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 руб. 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.

Судья :