Приговор № 1-15/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Титаренко В.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Л.Г.,

с участием <данные изъяты> ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Реброва Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, с высшим образованием, ранее не судимого, на военной службе с 1 августа 2007 года, в том числе по контракту с 16 июля 2009 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО7 11 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут, в 150 метрах к северу от магазина «Биг Стоп Лайн», расположенного на 53 км автомобильной дороги сообщением «Уссурийск - Пограничный», рядом с фонарным столбом, находящимся на правой обочине указанной дороги, путем присвоения найденного, незаконно приобрел огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из газового пистолета отечественного производства, а также боеприпасы - 8 патронов калибра 9x18 мм, которые в этот же день до 21.00 часа незаконно перевозил от места находки к месту несения службы, а затем к себе в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил указанное оружие и боеприпасы до обнаружения и изъятия их сотрудником отдела ФСБ при проведении обследования вышеуказанной квартиры в 19 часов 30 минут 22 сентября 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вечером 11 сентября 2017 года у основания фонарного столба в траве нашел пистолет, снаряженный 8 патронами, который оставил для себя в автомобиле, после чего вернулся к месту службы на 249 общевойсковой полигон, а затем привез оружие к себе домой, где хранил в комоде до обнаружения сотрудником отдела ФСБ. ФИО7 также подтвердил, что у него была возможность сдать пистолет и боеприпасы в правоохранительные органы, что он не сделал по забывчивости и не заявил о наличии оружия при обыске. ФИО7 также пояснил, что использовать пистолет для стрельбы не собирался, так как его детали после переделки не плотно прилегали друг к другу, и это было опасно.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, им были обнаружены и изъяты ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие с заводским номером № изготовленное самодельным способом из газового пистолета, а также боеприпасы - 8 патронов калибра 9x18 мм.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что в его присутствии <данные изъяты> ФИО1 в жилище ФИО7 были обнаружены и изъяты оружие, изготовленное самодельным способом из газового пистолета, а также боеприпасы. Кроме него, как далее указал ФИО2, при этом присутствовали ФИО3 и ФИО4

Свидетель ФИО4 показал, что 22 сентября 2017 года около 18.00 часов он, вместе с другим понятым ФИО3, был приглашен для участия в обследовании жилища ФИО7 Перед этим <данные изъяты> ФИО1 разъяснил им права и обязанности понятых, также были разъяснены права ФИО8, после чего последнему было предложено выдать, если таковые имеются, оружие, боеприпасы, химические вещества и другие предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО7 ответил, что у него в жилище ничего запрещенного нет. После этого <данные изъяты> ФИО1 в их присутствии, и с участием <данные изъяты> ФИО2 было проведено обследование жилища ФИО7, в ходе которого в помещении комнаты был обнаружен предмет, похожий на пистолет системы ФИО9, с магазином, снаряженным 8 патронами. Предметы, обнаруженные в ходе осмотра, были изъяты и упакованы в пакет, на который была приклеена бумажная бирка с оттиском печати.

Положительно характеризуя своего подчиненного ФИО7, свидетель ФИО5 показал, что 22 сентября 2017 года с 19.00 до 22.00 часов командиру батальона позвонил оперативный дежурный войсковой части № и сообщил, что у <данные изъяты> ФИО7 в квартире сотрудники отдела ФСБ обнаружили и изъяли пистолет и патроны к нему. На следующий день в его присутствии <данные изъяты> ФИО7 рассказал <данные изъяты>, что изъятый у него пистолет, переделанный из газового под стрельбу боевыми патронами, а также боеприпасы к указанному пистолету, он нашел на въезде в пгт. <адрес>, возле фонарного столба, после чего на своем автомобиле перевез пистолет с боеприпасами к себе домой, где стал хранить.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленный на исследование пистолет является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный пистолет изготовлен из газового пистолета модели <данные изъяты> отечественного производства заводской номер <данные изъяты> путем замены ствола на самодельно изготовленный для стрельбы 9x18-мм патронами, используемыми с пистолетами ПМ, АПС и др. Пистолет для производства выстрелов пригоден. Пять патронов, представленные на исследование, являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 9x18-мм патронами, используемыми с пистолетами ПМ, АПС и др. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Оценив заключение эксперта, суд считает его соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам и находит научно-обоснованным, ввиду аргументации сделанных в нём выводов и достаточной квалификации эксперта, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Приведенные доказательства в их совокупности военный суд находит достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия ФИО7, связанные с незаконным приобретением около 19 часов 30 минут 11 сентября 2017 года, перевозкой в этот же день до 21.00 часа и хранением до 22 сентября 2017 года ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного из газового пистолета модели № отечественного производства заводской номер <данные изъяты> путем замены ствола на самодельно изготовленный для стрельбы 9x18-мм патронами, а также боеприпасы – 8 патронов калибра 9x18 мм, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Явка с повинной ФИО7, данная им 25 октября 2017 года, судом не может быть признана таковой, поскольку изложенные в ней обстоятельства были известны органам предварительного расследования до её дачи, а именно с момента изъятия оружия 22 сентября 2017 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает личность подсудимого, который с 4-х лет воспитывался без отца, в связи с чем, по убеждению суда, должного воспитания не получил, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что командование части исключительно положительно характеризовало ФИО7 и ходатайствовало о сохранении офицера на военной службе.

Учитывая характер, мотив и цель совершенного подсудимым ФИО7 противоправного деяния, его поведение после содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности, военный суд, оценив все приведенные обстоятельства в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и признав ее исключительной, считает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия. При определении конкретного размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что семейный бюджет подсудимого обременен наличием кредитов, и он оказывает материальную поддержку матери.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, имеющееся по делу вещественные доказательства, а именно: огнестрельное оружие, 2 патрона калибра 9мм и 5 гильз, находящиеся на хранении в ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края подлежат передаче для принятия решения в установленном законом порядке; автомобиль, принадлежащий ФИО7, находящийся у него на хранении полагать переданным по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ БАНКА РОССИИ г. Владивосток, УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю), ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 040507001, ОКТМО 05723000, КБК 32211621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– ручное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие с заводским номером № изготовленное самодельным способом из газового пистолета модели <данные изъяты> отечественного производства с заводским номером № путем замены ствола на самодельно изготовленный для стрельбы 9x18-мм патронами; 2 патрона калибра 9мм и 5 гильз от патронов калибра 9 мм, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края – полагать переданными для принятия решения в установленном законом порядке;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящееся на ответственном хранении у законного владельца ФИО7 полагать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий