Приговор № 1-299/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-299/2019

№ 1-299/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 25 июля 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Чукомина А.В., при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Насуханова Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее пол тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.

(дата) года в период времени с (иные данные) минут, ФИО2 являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) (на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от (иные данные)), осуществляющим розничную торговлю в магазине (иные данные) по адресу: (дата) не имея права на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере экономической деятельности и сознательно, желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) года, вступившего в законную силу (дата) года за незаконную розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на данный вид деятельности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требования ст. 18 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, организовал розничную продажу алкогольной продукции, находящейся в магазине (иные данные) по адресу: (адрес) реализовав ААИ одну бутылку водки (иные данные) объемом (иные данные) литра стоимостью (иные данные) рублей, тем самым, неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение правил торговли. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения врача-психиатра-нарколога № № от (дата) года ФИО3, (иные данные) признаков наркомании не обнаруживает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, так как оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около (иные данные) рублей.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, так же как и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит к оплате по следующим реквизитам: (иные данные)

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Чукомин