Апелляционное определение № 02А-0381/2025 02А-0381/2025~МА-0526/2025 33А-2510/2026 МА-0526/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 02А-0381/2025

33а-2510/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 1 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Кочерыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года по административному делу № 2а-381/2025 по административному исковому заявлению фио к Жилищной инспекции по адрес о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Жилищной инспекции по адрес, выразившееся в непроведении контрольных и надзорных мероприятий по фактам, указанным в обращении.

В обоснование доводов указала, что направила в Жилищную инспекцию по адрес обращение о проведении проверки в отношении ГБУ «Жилищник адрес».

Однако мер, направленных на устранение нарушений, принято не было.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства дела, неправильно применены нормы права, а приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.02.2025 года в Жилищную инспекцию по адрес поступило обращение фио о проведении проверки в отношении ГБУ «Жилищник адрес».

26.02.2025 года заместителем начальника Жилищной инспекции по адрес на указанное обращение дан ответ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Указанные законоположения были соблюдены административным ответчиком при рассмотрении обращения административного истца.

Обращение административного истца было рассмотрено и по результатам его рассмотрения дан ответ по существу обращения.

Несогласие административного истца с содержанием полученных ответов и результатом рассмотрения обращений не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, они фактически сводятся к несогласию с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, следовательно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 – 309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.04.2026.

Председательствующий

Судьи