Решение № 2-2305/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2305/2017

Дело № 2-2305/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого, предоставлен потребительский кредит на сумму 280 000 рублей, под 18,00 % годовых, сроком до <дата обезличена>. В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору, Банком принято поручительство ФИО2, ФИО3 Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. С учетом уточненных требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 42 239 рублей 55 копеек, в том числе: сумма кредита – 40 809 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 1430 рублей 26 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4468 рублей 31 копейка. А также Банк просит взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с 28.07.2017 года по день уплаты суммы основного долга. (л.д. 5, 94)

Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 88, 89)

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований, предъявила паспорт, согласно которому ее фамилия – ФИО3, не возражала считать, что в иске имеется описка, так как в самом договоре ее фамилии указана правильно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчиков по месту жительства и регистрации. От явки в суд ФИО1, ФИО2 уклоняются, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты. (л.д. 85,86,87, 92, 93)

Факт регистрации ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. (л.д. 51, 52)

В связи с чем, извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав отетчика ФИО3, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 (именуемый Заемщик), ФИО4, ФИО3 (именуемые Поручители) заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого, предоставлен потребительский кредит на сумму 280 000 рублей, под 18,00 % годовых, сроком до <дата обезличена>. В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору, Банком принято поручительство ФИО2, ФИО3 (л. д. 9).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, информационным расчетом полной стоимости кредита (л. д. 11).

Пунктом 2.5 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л. д. 9).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является право требования денежных средств счета заемщика, поручительство, предоставленное банку поручителями.

В соответствии с п. 3.2 Договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика (л. д. 9 оборот).

С условиями предоставления и обеспечения возврата кредита, информационным расчетом полной стоимости кредита ответчики ознакомлены, о чем имеются их подписи (л. <...>).

Банк свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме, перечислил 280 000 рублей на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче кредита от <дата обезличена> (л. д. 12).

Установлено, что ответчики свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л. д. 99-103).

Пунктом 2.10 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л. <...>).

В добровольном порядке требования ответчиками не исполнены.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиками был произведена частичная оплата задолженности с учетом которой истец уточнил исковые требования.

Согласно уточненному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 42 239 рублей 55 копеек, в том числе:

-сумма кредита – 40 809 руб. 29 коп.;

-сумма процентов за пользование кредитом – 1430 руб. 26 коп. (л.д. 104-105)

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками обязательств по договору, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 42 239 рублей 55 копеек, в том числе:

-сумма кредита – 40 809 руб. 29 коп.;

-сумма процентов за пользование кредитом – 1430 руб. 26 коп.

Таким образом, следует взыскать с ответчиков в пользу истца указанную задолженность досрочно, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Истец просит начислять проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с 28.07.2017 года по день уплаты суммы основного долга.(л.д. 104-105)

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа. Процентная ставка по займу составляет 18 % годовых, требование истца начислять проценты за пользование кредитом с 28 июля 2017 года по день фактического возврата кредита по ставке 18 % годовых не приведет к нарушению прав и законных интересов ответчиков.

Таким образом, следует начислять проценты на остаток задолженности в размере 40 809 рублей 29 копеек (сумма основного долга), согласно условиям кредитного договора, из расчета 18% годовых, с 28 июля 2017 года по день фактического возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468 рублей 31 копейка.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4468 рублей 31 копейка. (л. д. 4).

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4468 рублей 31 копейка, по 1489 рублей 44 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> по состоянию на 27 июля 2017 года в размере 42 239 рублей (сорок две тысячи двести тридцать девять) рублей 55 копеек, в том числе:

-сумма кредита – 40 809 руб. 29 коп.;

-сумма процентов за пользование кредитом – 1430 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице филиала «Синегорье» государственную пошлину в размере 4468 рублей 31 копейка в равных долях - по 1489 рублей 44 копейки с каждого.

Начислять проценты по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен>, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с 28.07.2017 года по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий