Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-830/2019

Дело № 2-830/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 939 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27, 5 % годовых. Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составила 10 878 рублей 34 коп. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 270 113 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 107 825 рублей 84 коп. Требование истца ответчик проигнорировал, обязательства не исполнил. Размер начисленной неустойки составил 443 900 рублей 32 копейки. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снизил размер неустойки до 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27, 5 % годовых.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом, банковская карта получена заемщиком ФИО1, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составила 10 878 рублей 34 коп.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего и образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания Траст».

По состоянию на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по основному долгу составила 270 113 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 107 825 рублей 84 копейки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 270 113 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 107 825 рублей 84 копейки.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение клиентом срока очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности уплачивается неустойка в размере 0, 6 % от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки составляет 443 900 рублей 32 копейки.

Истец на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизил размер неустоек за несвоевременную оплату кредитной задолженности до 20 000 рублей.

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил размер неустойки до 20 000 рублей, суд полагает, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока погашения кредитной задолженности в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 939 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 179 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 939 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 270 113 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 107 825 рублей 84 коп, неустойка – 20 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 179 рублей 39 копеек, всего: 405 118 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: