Приговор № 1-410/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело № 1-410/2017 (11701420024000436)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 26 декабря 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 26.12.2017 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 16 минут 26 сентября 2017 года, находясь возле дома 108 по улице Космонавтов города Липецка, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки «ВАЗ-2107» («VAZ-2107»), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ранее ему незнакомой Потерпевший №1, имеющимися при нем ножницами, взломал замок водительской двери указанного автомобиля, после чего, открыв автомобиль, сел на водительское сидение и, соединив провода зажигания, запустил двигатель, а затем, без разрешения собственника, привел автомобиль в движение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование, распоряжение указанным автомобилем, скрылся на нём с места преступления, после чего, в районе пересечения улиц Космонавтов и Циолковского города Липецка, совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествие, однако продолжил движение, а после остановил автомобиль возле дома 6/4 по улице Циолковского города Липецка, где в дальнейшем, автомобиль и был обнаружен.

Наказание по инкриминируемому ФИО1 преступлению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, со слов наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 не судим (л.д.175); на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.172, 174); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Липецку, соседями удовлетворительно (л.д. 165, 166-168, 169-171).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за территорию муниципального образования – г.Липецк.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 2200 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ – 2107» государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у свидетеля ФИО6 - передать ему в пользование и распоряжение;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, часть переднего бампера с государственным номером А №., находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - передать ей в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Демьяновская