Приговор № 1-55/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

№1-55\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с конца сентября по начало октября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь в лесу вблизи населенного пункта <адрес> для личного потребления, путем сбора листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), высушенной массой 23,8 грамма, которое незаконно хранил на чердаке подвального помещения своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель –прокурор <адрес> ФИО5 выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и эти действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т 1. л.д. 108), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 104,106), преступление совершил впервые.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты> (т.1 л.д. 105).

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельстве дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение преступления впервые, данные о личности, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), высушенной массой 23,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.Ю. Болховитин