Решение № 2-5044/2025 2-5044/2025~М-3468/2025 М-3468/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-5044/2025

УИД 29RS0023-01-2025-005892-23

Дело №2-5044/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 г.

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

с участием прокурора Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ за нанесение ФИО2 побоев, в результате чего ей причинены нравственные и физические страдания, получены следующие травмы: оскольчатый перелом глазницы со смещением, ссадины, гематомы. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО, УФНС по Архангельской области и НАО, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключения прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению суд, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч. 40мин. до 03 ч. 11 мин., находясь около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в ходе словестного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком левой руки в область правого глаза. В результате умышленных действий причинены физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты>

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на встрече одноклассников по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. 15 мин. к ней приехал бывший сожитель ФИО3 с целью выяснения отношений. Когда он приехал позвонил ей, попросил выйти на улицу. Выйдя на улицу у них состоялся разговор, где ФИО3 Хотел, чтобы ФИО2 уехала с ним, она отказалась, поскольку были другие планы, из-за этого произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО3 Нанес девушке один удар левой рукой в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль, упала и потеряла сознание.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01ч. 50 мин. его бывшая сожительница ФИО2 попросила забрать ее, чтобы поехать домой. Приехав на такси в 02 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> позвонил ФИО2, она попросила подняться в караоке «Оскар», где встретила его в сильном алкогольном опьянении, пояснила, что сейчас поедет к подругам. ФИО3 стал просить ее вернуться домой, но она отказалась и стала кричать, неадекватно вести себя, нецензурно выражаться. ФИО3 ударил ее тыльной стороной ладони по лицу в область правого глаза. От данного удара ФИО2 упала и ударилась об асфальт.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт. ФИО3 выйдя на улицу, он ударил ее тыльной стороной ладони по лицу в область правого глаза, в результате чего она упала и потеряла сознание.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ..... установлено, что ФИО2 причины следующие телесные повреждения: кровоподтек (гематома) области правой орбиты, перелом нижней стенки глазницы справа со смещением отломков. Морфологические свойства повреждений свидетельствуют о том, что указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом в область нижнего края правой глазницы, вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается болевым синдромом, отсутствием признаков консолидации перелома. Не исключается образование данных повреждений в результате удара рукой нападавшего в область нижнего края правой глазницы потерпевшей. Данные повреждения в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Дополнительной медицинской судебной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек (гематома) области правой орбиты, перелом нижней стенки глазницы справа со смещением отломков. Морфологические свойства повреждений свидетельствуют о том, что указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в область нижнего края правой глазницы, вероятно, незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается болевым синдромом, отсутствием признаков консолидации перелома. Исключается образование указанных повреждений в результате падения ФИО2 с высоты собственного роста с последующим соударением правым отделом лица о твердую поверхность.

Из карты вызова скорой медицинской помощи лот ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение артикуляции, смазанность речи.

Приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений.

В качестве смягчающих обстоятельств в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, наличие у него заболеваний.

Вопреки доводам ответчика, о том, что истец получила травму в результате падения, а не удара, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что травму истец получила в результате удара, нанесенного истцом.

Из ответа на запрос ОСФР по <адрес> и НАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.

При вынесении решения суд учитывает семейное положение ответчика, что онвбраке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, который проживает с истцом, является самозанятым, работает строителем, ранее не судим, на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Также суд учитывает материальное положение истца и ответчика, а именно, то что в собственности истца и ответчика транспортных средств, жилых, нежилых помещений не имеется.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. Ранее поступали жалобы на него от сожительницы и родственников участковому уполномоченному полиции административного участка ...... Привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено в связи с применением сторон. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. Проводилась профилактическая работа о недопущении совершения преступлений, административных правонарушение. Характеризуется отрицательно.

На основании изложенного суд считает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого происшествия, <данные изъяты>, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 в размере 200 000 руб. 00 коп.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.

,