Решение № 12-568/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-568/2018

Дело № 12-568/2018


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи ФИО, рассмотрев жалобу ФИО в лице его защитника ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО не согласился с решением мирового суда, им и его защитником подана жалоба с просьбой постановление отменить по тем основаниям что ФИО не был извещен о судебном заседании, он не отказывался проходить от освидетельствования, ему не предлагали его пройти.

В судебном заседании защитник ФИО поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, дополнив, что на момент рассмотрения дела какие-либо сведения об извещении ФИО отсутствовали, считает, что дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден соответствующим протоколом № 2540408 от <дата>, в котором имеются объяснения ФИО о том, что он <дата> выпивал пиво. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й????????????????Й??Й??????????????Й??Й??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????????????

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО в связи с отказом от прохождения освидетельствования, согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указал собственноручно.

Мировым судьей судебное заседание было назначено на <дата>, отложено в связи с отсутствием сведений об уведомлении на <дата>.

В дело приложено конверты с судебными уведомлениями по обоим судебным заседаниям, вернувшиеся за истечением сроков хранения. Как видно из почтовых штампов на почтовое отделение отправителя письмо поступило <дата>, сделано две попытки вручения (<дата>, <дата>) и <дата> направлено отправителю за истечением срока хранения.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 5 мировым судьей сделан обоснованный вывод о надлежащем уведомлении.

В связи с указанным, суд не находит нарушений требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата> в отношении ФИО оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Е.И. ФИО