Решение № 2-1312/2017 2-1312/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1312/2017

Дело №2-1312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 ноября 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивирует тем, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке, брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО14. После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> После смерти сына он фактически принял наследство, проживал в указанной квартире, оплачивал коммунальные услуги и за содержание жилья. Ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына и зарегистрировала право собственности на принадлежащую умершему 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру. Считает, что так как он фактически принял наследство, то имеет право на половину наследственного имущества, оставшегося после смерти сына.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал заявленные требования, суду пояснил, что не обращался к нотариусу, так как предполагал, что его доля в наследственном имуществе достанется его дочери ФИО3, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти дочери в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру он оформил, хотел договориться с ответчиком миром об оформлении наследства после смерти сына. В 2016 году от родственницы узнал, что ФИО8 оформила право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО2, не известив его как второго наследника, после чего обратился в суд.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию об установлении факта принятия наследства. Кроме того, истец фактически наследство не принимал, проживал в квартире с согласия ответчика, в установленный срок с заявлением к нотариусу не обратился.

Ответчик ФИО8, третье лицо нотариус Раменского нотариального округа <адрес> ФИО13, представитель Управления Федеральной ФИО4 государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО15, ФИО16 ФИО17 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.д.17.).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.16).

Родителями ФИО2 являются ФИО7 и ФИО8 (справка о рождении л.д.15).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти, ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю принадлежащего умершей имущества – долю в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.9).

Право собственности на указанное имущество (1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру) зарегистрировано за ФИО7 в установленном порядке (свидетельство о государственной регистрации права л.д.10).

Умерший ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 (справка ЖЭУ № л.д.13)

Из ответа нотариуса Раменского нотариального округа ФИО10 следует, что после умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. На основании заявления матери наследодателя ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>21. Заявления от других наследников в нотариальную контору не подавались (л.д.30.)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, за ФИО8 зарегистрировано право собственности на 1/6 и на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру (л.д.26, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец пояснил, что проживал на момент смерти сына в квартире по <адрес> представил суду квитанции об оплате коммунальных услуг и содержание жилья. Представитель ответчика факт оплаты данных платежей истцом не оспаривал, однако пояснил, что истец проживал в квартире и вносил платежи по просьбе ответчика.

В квартире по <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (справка МУП «Служба Единого Заказчика» л.д.23).

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что проживают с истцом по соседству по <адрес>. В <адрес> истец проживает постоянно с 1988 года. Его жена с детьми уехала в г. Москву в 2000 году на постоянное место жительство, а ФИО7 продолжал проживать и живет в квартире до настоящего времени, оплачивает платежи за квартиру. ФИО5 уезжал на похороны сына в Москву, откуда привез куртку и браслет, принадлежащие сыну.

Из представленных суду доказательств, суд делает вывод, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти сына ФИО2 в шестимесячный срок, он продолжал проживать в квартире, следил за ее состоянием, оплачивал коммунальные платежи и содержание жилья, относился к имуществу как к своему собственному.

Доводы ответчика о пропуске ФИО7 срока исковой давности для установления факта принятия наследства суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства, одним из способов, установленных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

В данном случае заявлены требования об установлении факта принятия наследства и о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. Таким образом применяется общий срок исковой давности три года с момента когда истец узнал о нарушении его права.

Как установлено в судебном заседании право собственности на долю, принадлежащую умершему в праве собственности на спорную квартиру ответчик зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, о данном факте истец также узнал в 2016 году, обратившись в суд в сентябре 2017 года в пределах срока исковой давности.

Как пояснил в судебном заседании истец, он не был уведомлен о подаче истцом к нотариусу заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места.

Согласно п. 2 главы 1 раздела «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» Утвержденный решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, при приеме заявления от наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если оно является первичным документом для открытия наследственного дела, нотариус выясняет у наследника полный круг наследников по закону, а при наследовании по завещанию - устанавливает круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. ст. 61, 62 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ1 с последующими изменениями), нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, Нотариус по месту открытия наследства принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него сделанные в письменной форме.

В данном случае, нотариусу было известно о наличии другого наследника – отца умершего ФИО7, о чем указано в ответе нотариуса на запрос суда, однако каких-либо сведений об извещении истца о заведении наследственного дела суду не представлено. Запрос на копию наследственного дела нотариус не исполнил, копию наследственного дела не представил ограничившись письменным ответом (л.д.21,30). Истец в судебном заседании пояснил, что не знал об обращении ФИО8 к нотариусу, сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти сына ФИО2, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

В свою очередь ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в возражение против доводов истца, свидетельствующих о том, что истец фактически не принял наследство после смерти сына.

Достаточных доказательств того, что ФИО7 пользовалась квартирой не с целью принятия наследства, ответчиком также не представлено. Как пояснил в судебном заседании истец, он не оформлял наследственных прав, так как предполагал, что принадлежащая ему доля в праве собственности на квартиру, оставшаяся после смерти сына достанется его дочери, которая впоследствии также умерла.

В силу требований ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес> выданное нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 является недействительным. 1/3 доля, принадлежащая умершему ФИО2 должна перейти к его родителям - наследникам первой очереди ФИО7 и ФИО8 в равных долях, то есть по 1/6 каждому.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как видно из материалов дела ФИО8 зарегистрировала свое право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ» О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.5 ст. 1 ФЗ).

Согласно п. 5 ч.2 ст. 14 вышеупомянутого закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону суд признает незаконным, право собственности ФИО8 на 1/3 долю в спорной квартире подлежит прекращению, а право собственности на наследственное имущество признается за ФИО7 и ФИО8 в равных долях, по 1/6 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>8, выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО10.

Прекратить право собственности ФИО8 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 государственном реестре прав на недвижимое имущество (запись регистрации №).

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья А.А.Буланая

Дата составления мотивированного решения 08.11.2017 года.

Судья А.А.Буланая