Приговор № 1-751/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-751/2017

Дело № 1-751 02 ноября 2017 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Сидорова В.С., предъявившего ордер № 097878 и удостоверение № 7288,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Эдельвейс» комплектовщиком заказов, проживающего в Санкт-Петербурге по <адрес>, ранее судимого:

1. 13.11.2008 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроков в соответствие со ст. 73 УК РФ на 2 года;

2. 25.12.2009 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 13.11.2008 года, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц.12.08.2011 года освобожден по отбытии наказания.

3. 14.09.2012 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. 09.10.2013 года освобожден по отбытии наказания.

4. 18.03.2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения;

5. 05.05.2014 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ с присоединением наказания, неотбытого по предыдущему приговору, к 1 году 4 месяца лишения свободы.17.07.2015 года освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил грабёж, то есть открытого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь у дома 1 к..1 по <адрес>, открыто похитил из левого кармана джинсов, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 950 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное, на требование Потерпевший №1 остановиться не реагировал, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2. с предъявленным ему обвинением по ст. 161 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 4 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы в ходе дознания по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его ответственность.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, в целом социально адаптирован, зависим от употребления опиоидов.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшему, причинённого ему материального ущерба, а так же то, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями и имеет на иждивении престарелую мать инвалида.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий