Решение № 12-44/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-44/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года судья <адрес> городского суда <адрес> Бурдина Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30.06.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что 22.05.2017 года он находился в автомобиле марки Лифан в качестве пассажира, за рулем автомобиля находился его друг, который забыл дома свое водительское удостоверение. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Свидетель К.В.С. допрошенный в судебном заедании показал, что он работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», 22.05.2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который находился за рулем автомобиля с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 в автомобиле был один.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от 22.05.2017 года.

Нарушений ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление лицом транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 года в 17 часов 15 минут в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. То есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.05.2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.05.2017 года, согласно которого у ФИО1 установлено опьянение, записью теста выдоха наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,08 мг/л., протоколом о задержании транспортного средства от 22.05.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2017 г., объяснениями понятых М.Т.А., И.Е.В., рапортом ИДПС К.В.С. от 22.05.2017

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых. Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 явился признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено на основании наличия признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется. ФИО1 не указал в письменных объяснениях о своем не согласии с результатом освидетельствования. К акту прилагается бумажный носитель с указанием результата освидетельствования, который подписан как заявителем, так и сотрудником ОГИБДД.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование проводилось с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер №, дата последней поверки 07.09.2016г., эта же дата калибровки указана на бумажном носителе в связи с чем, сомнений в правильности показаний примененного прибора не возникает.

Доводы ФИО1 о том, что за рулем автомобиля находился его знакомый, несостоятельны и опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что транспортным средством управлял ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии понятых и установлено, что ФИО1, управлявший транспортным средством марки Lifan 216800 госномер № находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необоснованное привлечение ФИО1 к административной ответственности суду не представлено. Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 законно и обоснованно, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Бурдина Т.А.