Решение № 2-915/2025 2-915/2025~М-807/2025 М-807/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-915/2025

УИД: 66RS0037-01-2025-001095-40

Д 2-915/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «06» августа 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Н.А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в городской суд *** с иском к Н.А.Н. (Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от *** в размере 162 049 руб.79 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Н.А.Н. был заключен договор кредитной карты *** путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом « Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные сроки, однако, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. *** в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Таким образом, задолженность ответчика перед банком за период с *** по *** составляет 162 049 руб. 79 коп., из которых 136 075 руб. 15 коп. –основной долг; 24 590 руб. 78 коп. – проценты; 1 383 руб. 86 коп. – иные платы и штрафы. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 861 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк»» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты *** путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с лимитом задолженности в размере 140 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Согласно п.6.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности.

В п.5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу п.5.7 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В силу п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Н.А.Н., выдав ему кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако ответчик, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО, *** расторг договор путем выставления в адрес Н.А.Н. заключительного счета, который был оставлен ответчиком без удовлетворения (л.д.21).

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, просроченная задолженность ответчика Н.А.Н. за период с *** по *** составляет 162 049 руб. 79 коп., из которых 136 075 руб. 15 коп. – основной долг; 24 590 руб. 78 коп. – проценты; 1 383 руб. 86 коп. – иные платы и штрафы. Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражения по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 162 049 руб. 79 коп. подлежащими удовлетворению.

В отношении задолженности по кредитной карте *** от *** в соответствии с положениями статей 195, 195, 200, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Н.А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Н.А.Н. (дата рождения ***, паспорт серии 2204 ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте *** от *** в размере 162 049 (Сто шестьдесят две тысячи сорок девять) рублей 79 (Семьдесят девять) копеек, из которых: 136 075 руб. 15 коп. – основной долг; 24 590 руб. 78 коп. – проценты; 1 383 руб. 86 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Председательствующий Т.В.Саркисян