Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-82/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя МИЗО ЧР ФИО4,

представителя ответчика Центроенва С-Х. по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Северная столица», Министерству имущественных и земельных отношений ЧР, ФИО1, ФИО2, ФИО8 Саид-Хасану о взыскании 714565841, 75 рублей,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Северная столица», Министерству имущественных и земельных отношений ЧР, ФИО1, ФИО2, ФИО8 Саид-Хасану о взыскании 714565841, 75 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> в порядке ст. 29 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков по делу – поручителя ФИО8 С-Х., проживавшего на момент заключения договора поручительства, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Однако, на день подачи иска в суд ФИО8 С-Х. был зарегистрирован и проживал в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями его представителя ФИО5 о том, что ФИО8 С-Х. более 5 лет проживает с регистрацией в <адрес>, подтверждением чему является выданная им доверенность, в которой адрес его регистрации указан: <адрес>. Сведений о том, что кто-либо из других ответчиков проживает на территории <адрес>, суду не представлено.

При обсуждении вопроса о направлении дела для рассмотрения по территориальности представитель истца ФИО6 в случае положительного решения этого вопроса просит передать дело в Старопромысловский районный суд <адрес> по месту жительства поручителя ФИО7 - <адрес>, поскольку остальные ответчики находятся за пределами ЧР.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Северная столица», Министерству имущественных и земельных отношений ЧР, ФИО1, ФИО2, ФИО8 Саид-Хасану о взыскании 714565841, 75 рублей подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Северная столица», Министерству имущественных и земельных отношений ЧР, ФИО1, ФИО2, ФИО8 Саид-Хасану о взыскании 714565841, 75 рублей, на рассмотрение в Старопромысловский районный суд Чеченской Республики по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: