Постановление № 1-616/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-616/2020

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием помощника прокурора <адрес>:

ФИО1,

следователяСО ОП «Левобережный»Управления МВД России по <адрес>: ФИО2,

обвиняемого: ФИО3,

защитника –адвоката: Плинцовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело спостановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами следствия обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 23:50 часов ФИО3, находясь возле павильона Потерпевший №1 расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло на входной двери, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанного павильона, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно сигареты «LDAUTOGRAPHBlue» в количестве 2 пачек по цене 95,52 рублей за 1 пачку на сумму 191,04 рубль и одну бутылку газированной воды «Пепси» объемов 0,9 литра стоимостью 44 рубля, всего на сумму 235,04 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив гр. Потерпевший №1 ущерб на сумму 235, 04 рублей, и распорядился им по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ему преступление относятся к категории средней тяжести, <данные изъяты> Следствие полагает, что исправлениеФИО3 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены защитником и понятны.

Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела –протоколом допроса Потерпевший №1 (л.д.161-162).

Защитник – адвокатПлинцовская А.А. возражений не высказала.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, считает его законным и обоснованным.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что

К.С.ОБ. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО3, в частности обоснованность обвиненияв инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, содержащимися впротоколе принятия заявления о преступлении у потерпевшего Потерпевший №1, протоколе допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО3, протоколе допроса потерпевшего, протоколе допроса свидетеля ФИО4, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, ущерб потерпевшемувозмещен, что подтверждается материалами дела, протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что материальныйущерб и моральный ему возмещен в полном объеме (л.д.161-162).

ФИО3 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО3, который по месту жительства УУП ОП <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО3 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшему имущественный ущерб, потерпевший к нему не имеет претензий, на момент совершения преступления он не судим, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО3, который холост, не имеет на иждивении каких либо лиц, обязательств финансового характера нет.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пятьтысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

РазъяснитьФИО3 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:копию чека,хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья (подпись)Г.Н. Рудь