Решение № 2-2014/2023 2-32/2024 2-32/2024(2-2014/2023;)~М-1921/2023 М-1921/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2014/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 21 февраля 2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению С.М.С. к С.Ю.А. о признании имущества совместно нажитым и его разделе,

У С Т А Н О В И Л:

С.М.С. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец - С.М.С. вступила в брак с ответчиком С.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком был, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака №.

По сведениям истца в период брака на имя ответчика С.Ю.А. был открыт счет в дополнительном офисе «Буденновский» Ставропольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> на которые ответчиком были внесены общие денежные средства супругов в размере 795 636 рублей.

После расторжения брака, в мае 2022 года истице от ответчика стало известно о том, что денежные средства с этого вклада он снял (т.е., после того, как семья фактически распалась) и распорядился ими по своему усмотрению.

Принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитыми в период брака, то они входят в состав совместной нажитой собственности супругов С. (ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

Между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества во время брака заключено не было, брачный договор не заключался.

Истец неоднократно предлагала ответчику, в досудебном порядке, разделить совместно нажитое недвижимое имущество и денежные средства, однако стороны не пришли к обоюдному согласию.

Соглашения о порядке раздела имущества между истицей и ответчиком не достигнуто, в связи, с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При этом, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15). В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Часть 3 статьи 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая стоимость совместно нажитого в браке истицей и ответчиком имущества, размер 1/2 доли каждого из них, в его составе составляет в денежном выражении по 397 818 (Триста девяносто семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей (795 636 рубль : 1/2 = 397818 рублей).

В связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом были понесены следующие судебные издержки: - оплата услуг представителя в размере 50 000 рублей (квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно квитанциям, находящимся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 7 178 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, истец просил суд признать совместно нажитыми С.М.С. и С.Ю.А. денежные средства на банковском счете, открытом на имя С.Ю.А. в дополнительном офисе «Буденновский» Ставропольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 795 636 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества С.М.С. и С.Ю.А. в следующем порядке: определить долю С.М.С. в составе совместно нажитого имуществе как 1/2 долю; определить долю С.Ю.А. в составе совместно нажитого имуществе как 1/2 долю.

Взыскать с С.Ю.А. в пользу С.М.С., денежную компенсацию её доли в составе общего имущества супругов в размере 397 818 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 178 рублей 18 копеек.

Истец С.М.С. и ее представитель адвокат Р.И.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, просив суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик С.Ю.А., его представитель К.О.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не представили и не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и их представителей, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ истец - С.М.С. вступила в брак с ответчиком С.Ю.А..

ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком был, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака II-ДН №.

По сведениям истца в период брака на имя ответчика С.Ю.А. был открыт счет в дополнительном офисе «Буденновский» Ставропольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес> на которые ответчиком были внесены общие денежные средства супругов в размере 795 636 рублей.

После расторжения брака, в мае 2022 года истице от ответчика стало известно о том, что денежные средства с этого вклада он снял (т.е., после того, как семья фактически распалась) и распорядился ими по своему усмотрению.

Принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные денежные средства являются совместно нажитыми в период брака, то они входят в состав совместной нажитой собственности супругов С. (ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

Между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества во время брака заключено не было, брачный договор не заключался.

Истец неоднократно предлагала ответчику, в досудебном порядке, разделить совместно нажитое недвижимое имущество и денежные средства, однако стороны не пришли к обоюдному согласию.

Соглашения о порядке раздела имущества между истицей и ответчиком не достигнуто, в связи, с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При этом, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15). В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ, ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Часть 3 статьи 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая стоимость совместно нажитого в браке истицей и ответчиком имущества, размер 1/2 доли в денежном выражении составляет по 397 818 рублей (795 636 рубль : 2 = 397818 рублей), исковые требования в части взыскания денежных средств в данной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей (квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ввиду удовлетворения заявленных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 7 178 рублей 18 копеек (чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.М.С. к С.Ю.А. – удовлетворить.

Признать совместно нажитыми С.М.С. и С.Ю.А. денежные средства находящиеся на банковском счете, открытом на имя С.Ю.А. в дополнительном офисе «Буденновский» Ставропольского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 795 636 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества С.М.С. и С.Ю.А. в следующем порядке:

- определить долю С.М.С. в составе совместно нажитого имуществе как 1/2 долю;

- определить долю С.Ю.А. в составе совместно нажитого имуществе как 1/2 долю.

Взыскать с С.Ю.А. в пользу С.М.С., денежную компенсацию её доли в составе общего имущества супругов в размере 397 818 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 178 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.

Судья Е.А. Котляров